Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2020

T-513 de 2020

✓Demandante Aura Elena Perez Y Otra·Demandado Emssanar Eps Y Otros

✓

Tema · dato duro

Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Y Derecho A La Salud De Menor En Situacion De Discapacidad

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Exoneracion De Copagos Y Cuotas Moderadoras

Orden de exoneración de copagos por cuanto se demostró que los padres no cuentan con los recursos económicos para sufragar el monto de los copagos

Derecho A La Salud Y Transporte Como Medio Para Acceder A Servicios Medicos

Orden a EPS autorizar el servicio de transporte que las menores requieren para trasladarse a sus sesiones de terapia, de conformidad con lo prescrito por su médico tratante
Marco normativo

Principio De Integralidad Del Derecho A La Salud

Tratamientos deben ser prescritos por médico tratante
Juez constitucional debe hacer determinable orden para acceder a la protección
Casos en que procede la orden de tratamiento integral

Niños Y Niñas Como Sujetos De Especial Proteccion E Interes Superior Del Menor

Protección y prevalencia de sus derechos sobre los derechos de los demás

Cuotas Moderadoras Y Copagos

Hipótesis en las que cabe su exoneración
Naturaleza jurídica
No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo

Derecho A La Salud De Los Niños Y Adolescentes Y Su Acceso Preferente Al Sistema De Salud

Reiteración de jurisprudencia

Gastos De Transporte Y Viaticos Para Paciente Y Acompañante

Subreglas jurisprudenciales

Principio De Integralidad Del Sistema De Seguridad Social En Salud

Diferencia con la orden de tratamiento integral

Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por Eps

Reglas jurisprudenciales

Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Salud De Los Niños Niñas Y Adolescentes

Procedencia

10 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se endilga a instituciones que prestan el servicio de salud la vulneración de derechos fundamentales de menores de edad, como consecuencia de negar o no dar respuesta a la solicitud de prestación del servicio de transporte, de viáticos y la exoneración de copagos, así como asignar de manera tardía citas médicas con especialistas.

Se aborda temática relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la salud de los niños y niñas. 2º.

El papel de la familia, la comunidad y el Estado en el acompañamiento a los menores en materia de salud. 3º.

El principio de integralidad y la figura del tratamiento integral. 4º.

El régimen de exoneraciones en cuotas moderadoras y copagos y, 5º.

El servicio de transporte en materia salud.

En ambos casos se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho tutelado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)

Primero. REVOCAR la decisión del 31 de enero del 2020 del Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Pasto que confirmó la decisión del 16 de diciembre de 2019 del Juzgado Promiscuo Municipal de Taminango y, en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental a la salud de la menor Angie Alexandra Paz Pérez (T-7.851.444).
Segundo. ORDENAR a la EPS Emssanar que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, haga las gestiones administrativas necesarias que aseguren el transporte de la menor, para acudir con un acompañante en todas las circunstancias en que deba desplazarse en el marco de su tratamiento y que sean prescritos por el médico tratante para enfrentar su diagnóstico actual.
Tercero. ORDENAR a la EPS Emssanar que, siempre que la accionante y su hija deban quedarse por más de un día en la ciudad de Pasto, por un motivo razonable, cubra con los gastos de alimentación y alojamiento para ambas. Sin embargo, se conmina a la EPS para que coordine con sus IPS la asignación de las citas en un horario que permita el regreso el mismo día a la vereda de La Palma.
Cuarto. REVOCAR la decisión del 30 de enero del 2020 de la Sala Quinta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia que revocó el fallo del 16 de diciembre de 2019 del Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín y, en su lugar, AMPARAR el derecho fundamental a la salud de las menores María Fernanda y María Isabel Castrillón Ceballos (T-7.867.484).
Quinto. ORDENAR a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, haga las gestiones administrativas necesarias que aseguren el transporte de las menores, para acudir con un acompañante en todas las circunstancias en que deban desplazarse en el marco de su tratamiento y que sean prescritos por el médico tratante para enfrentar su diagnóstico actual.
Sexto. LÍBRESE por la Secretaría General de la Corte Constitucional la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Richard Steve Ramírez Grisales

Magistrado