Micelio
Sentencia de Unificación20 de mayo de 1998Sala Plena

SU- de 1998

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Sandra Clemencia Perez Calderon Y Otros

Tema · dato duro
Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Clausula De Erradicacion De Las Injusticias Presentes
  • Deberes positivos del Estado
  • Verificación judicial sobre cumplimiento del mandato constitucional
Derechos Del Niño
  • Protección constitucional especial
Derechos Fundamentales De Caracter Prestacional
  • Aplicación directa del núcleo esencial
  • Doble contenido
Derechos Prestacionales
  • Carácter de fundamentales por expreso mandato constitucional
Derecho A La Salud Del Niño
  • Ordenes del juez de tutela no sustituye cumplimiento y ejecución de leyes por las autoridades
  • Alcance
  • Deficiente cobertura de servicio de vacunación
  • Desarrollo legislativo
Grupos Discriminados O Marginados
  • Ejecución estatal de programa de vacunación de meningitis
  • Adopción de medidas
Derechos Colectivos
  • No acreditación condición de procedencia extraordinaria de tutela
Derechos Sociales, Economicos Y Culturales O De Segunda Generacion
  • Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
Necesidad Basica Insatisfecha
  • Relevancia constitucional
14 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E:
  2. Primero. CONFIRMAR, en los términos de esta sentencia, la decisión del 17 de julio de 1997, proferida por el Juez 12 de Familia de Santafé de Bogotá D.C.
  3. Segundo. LIBRESE comunicación al Juzgado 12 de Familia de Santafé de Bogotá D.C. con miras a que se surta la notificación de esta providencia, según lo establecido en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoEduardo Cifuentes MuñozSalvamentoJosé Gregorio Hernández GalindoSalvamentoCarlos Gaviria Díaz
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.