Actualización del ingreso base de liquidación de la primera mesada pensional de acuerdo con el IPC dando aplicación a la fórmula empleada en sentencia T-098/05

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Desconocimiento del precedente constitucional contenido en la sentencia C-108 de 1995
Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Defecto sustantivo
Requisitos formales y materiales

Precedente Constitucional

Carácter vinculante

Defecto Sustantivo Por Interpretacion Erronea O Irrazonable De La Norma

Hipótesis en las cuales puede incurrir la autoridad judicial

Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional En Situaciones Anteriores A La Expedicion De La Constitucion De 1991

Accion De Tutela De Persona De Avanzada Edad Contra Decision Que Niega Indexacion De La Primera Mesada Pensional

Ausencia de agotamiento del recurso de casación no es obstáculo para la procedencia

Actualizacion Del Ingreso Base De Liquidacion De La Primera Mesada Pensional

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

Autonomia E Independencia Del Juez Al Interpretar La Legalidad Infraconstitucional

No son absolutas

Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De La Pension

Actualización del ingreso base de liquidación de la primera mesada pensional
Fundamental

Fallo De Constitucionalidad

Carácter obligatorio con efectos erga omnes y de cosa juzgada constitucional

Fallo De Tutela

Obligatoriedad de la ratio decidendi se desprende del principio de igualdad y acceso a la administración de justicia

Indexacion De Ingreso Base De Liquidacion

Pago de diferencia adeudada entre mesada pensional pagada y la que resulta producto del reajuste

Ingreso Base De Liquidacion De La Primera Mesada Pensional

Derecho a la indexación
Régimen de actualización y reajuste de pensiones reconocidas

Accion De Tutela De Persona De Especial Proteccion Constitucional

Procedencia

Excepción De Inconstitucionalidad

Aplicación

Accion De Tutela Contra El Fondo De Prestaciones Economicas, Cesantias Y Pensiones

Actualización del ingreso base de liquidación de la primera mesada pensional de acuerdo con el IPC dando aplicación a la fórmula empleada en sentencia T-098/05

23 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Indexación de la primera mesada pensional, mínimo vital, igualdad, debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se demandan las decisiones judiciales adoptadas dentro del trámite de procesos ordinarios iniciados por los actores para reclamar la indexación de la primera mesada pensional y el pago del retroactivo por los mayores valores dejados de percibir.

Se alega en la demanda de tutela que dichos fallos incurrieron en: 1º.

Defecto sustantivo por falta de aplicación de los artículos 48 y 53 superiores, en armonía con los artículos 4 y 380 ibidem. 2º.

Defecto sustantivo por interpretación irrazonable, al decidir los casos con base en una regla jurisprudencia que i) infringe mandatos constitucionales y ii).

Produce efectos desproporcionados sobre el ordenamiento jurídico y sus destinatarios. 3º.

Desconocimiento del precedente constitucional sobre indexación de la primera mesada en pensiones causadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Carta del 91.

La Sala decide CONCEDER el amparo solicitado, dejar sin efectos las sentencias acusadas e impartir una serie de órdenes específicas a los accionados, para que procedan a hacer efectivas las reliquidaciones reclamadas, con base en las indicaciones establecidas para cada caso en particular.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)

Primero. Revocar la sentencia denegatoria de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 08 de septiembre de 2011, en segunda instancia, en cuanto confirmo la sentencia denegatoria de tutela adoptada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 21 de junio de 2011, en primera instancia; y en su lugar, conceder la tutela de los derechos constitucionales a la actualizacion de las pensiones en su contenido de indexacion de la primera mesada pensional, al minimo vital, a la igualdad de trato ante la ley, y al debido proceso del senor Dario Hernando Forero Winchery.
Segundo. Dejar sin valor y efecto la sentencia del 29 de enero de 2010, dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, en el proceso ordinario de Dario Hernando Forero Winchery contra la alcaldia de Bogota D.C., el Fondo de Prestaciones Economicas, Cesantias y Pensiones -Foncep-, y la Secretaria de Hacienda de Bogota.
Tercero. Ordenar al Fondo de Prestaciones Economicas, Cesantias y Pensiones -Foncep-, o quien haga sus veces, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, actualice el ingreso base de liquidacion de la primera mesada pensional del senor Dario Hernando Forero Winchery, hasta el dia en que se causo el derecho a la pension por el cumplimiento de la edad, de acuerdo con el Indice de Precios al Consumidor y dando aplicacion a la formula empleada por la Corte Constitucional en sentencia T-098 de 2005. En lo sucesivo, la entidad de seguridad social debera continuar pagando el monto de la mesada actualizada, de acuerdo con los incrementos legales a que haya lugar.
Cuarto. Ordenar al Fondo de Prestaciones Economicas, Cesantias y Pensiones -Foncep-, o quien haga sus veces, que dentro de los 15 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, pague al senor Dario Hernando Forero Winchery el valor de la diferencia dineraria adeudada, que por concepto de la indexacion del IBL ordenado se causo entre la mesada pensional que venia pagando y la que resulta producto del reajuste dispuesto en esta sentencia. Lo anterior, en relacion con las mesadas no prescritas, es decir, las causadas a partir del 5 de febrero de 2006, de acuerdo con la suspension de la prescripcion operada en virtud del reclamo presentado ante el empleador el 5 de febrero de 2009 y la iniciacion del proceso ordinario laboral el mismo ano.
Quinto. Revocar la sentencia denegatoria de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 27 de octubre de 2011, en segunda instancia, en cuanto confirmo la sentencia denegatoria de tutela adoptada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 06 de septiembre de 2011, en primera instancia; y en su lugar, conceder la tutela de los derechos constitucionales a la actualizacion de las pensiones en su contenido de indexacion de la primera mesada pensional, al minimo vital, a la igualdad de trato ante la ley, y al debido proceso del senor Sergio de Jesus Serna Gomez.
Sexto. Dejar sin valor y efecto la sentencia del 13 de diciembre de 2010, dictada por la Sala Septima de Decision Laboral del Tribunal Superior de Medellin, en el proceso ordinario de Sergio de Jesus Serna Gomez contra el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia.
Septimo. Ordenar al Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, o quien haga sus veces, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, actualice el ingreso base de liquidacion de la primera mesada pensional del senor Sergio de Jesus Serna Gomez, hasta el dia en que se causo el derecho a la pension por el cumplimiento de la edad, de acuerdo con el Indice de Precios al Consumidor y dando aplicacion a la formula empleada por la Corte Constitucional en sentencia T-098 de 2005. En lo sucesivo, la entidad de seguridad social debera continuar pagando el monto de la mesada actualizada, de acuerdo con los incrementos legales a que haya lugar.
Octavo. Ordenar al Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, o quien haga sus veces, que dentro de los 15 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, pague al senor Sergio de Jesus Serna Gomez el valor de la diferencia dineraria adeudada, que por concepto de la indexacion del IBL ordenado se causo entre la mesada pensional que venia pagando y la que resulta producto del reajuste dispuesto en esta sentencia. Lo anterior, en relacion con las mesadas no prescritas, es decir, las causadas a partir del 9 de abril de 2004, de acuerdo con la suspension de la prescripcion operada en virtud del reclamo presentado ante el empleador el 9 de abril de 2007 y la iniciacion del proceso ordinario laboral en los tres anos siguientes a dicha fecha.
Noveno. Ordenar que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Ponente

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

María Victoria Calle Correa

Magistrado