C-291 de 2012
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Juan David Murcia Higgins·Demandado Decreto 609 De 1977 Articulo 76 Parcial Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Procedencia
- Inhibición para pronunciamiento de fondo
- Problema jurídico estriba en la aplicación retroactiva o retrospectiva de la Constitución que no autoriza el examen de constitucionalidad de preceptos derogados que probablemente, ya no producen efectos
- No tienen un efecto ultraactivo que permita sostener que pese a su derogación, todavía producen efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
<br>Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 76 (parcial) del Decreto 609 de 1977; el artículo 153 (parcial) del Decreto 612 de 1977, el artículo 130 (parcial) del Decreto 2063 de 1984; el artículo 177 (parcial) del Decreto 089 de 1984; el artículo 180 (parcial) del Decreto 095 de 1989; el artículo 130 (parcial) del Decreto 097 de 1989; el artículo 185 (parcial) del Decreto 1211 de 1990 y el artículo 132 (parcial) del Decreto 1213 de 1990.
Las normas acusadas se relacionan con el orden de beneficiarios de las prestaciones sociales por causa de muerte de los Agentes de la Policía Nacional y de los Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional.
El demandante considera que los términos esposa, cónyuge, cónyuges y cónyuge sobreviviente, contenidos en las normas acusadas contravienen lo dispuesto en los artículos 5, 13, 42 y 48 de la Constitución Política.
La Corte no encontró que se planteara un auténtico cargo de inconstitucionalidad y en tal sentido se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo. <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 612/77. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.