T-482 de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Luis Beltran Perez·Demandado Tribunal Superior De Cali Sala Laboral Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Violatorio del principio de progresividad en materia de derechos pensionales
- Orden a Tribunal Superior para dictar nuevo fallo que no aplique requisito de fidelidad de cotización
- Fundamentos normativos
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, seguridad social.
Tutela contra providencia judicial.
El accionante es una persona de 91 años de edad, a quien en el 2005 la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Valle le estableció una pérdida de capacidad laboral de origen común, correspondiente al 57.27%, con fecha de estructuración a partir del 5 de enero del mencionado año.
Con base en la referida calificación, el actor presentó ante el ISS solicitud de reconocimiento de su pensión de invalidez, pero la misma fue negada y solo se le concedió una indemnización sustitutiva de la prestación pretendida en cuantía de $3.735.135.
La negativa se basó en la aplicación del artículo 1º de la Ley 860 de 2003, en cuanto a la falta de cumplimiento del requisito de fidelidad.
En el 2006 el tutelante presentó demanda ordinaria laboral contra el ISS y en la primera instancia se resolvió la litis propuesta a su favor, pero en la segunda instancia se revocó tal decisión y se absolvió al ISS, de las pretensiones formuladas en la demanda.
La acción de tutela se promueve en contra del Tribunal Superior de Cali, para solicitar se conceda el amparo constitucional de los derechos invocados y se deje sin valor y efecto la sentencia de segunda instancia proferida dentro del proceso ordinario laboral.
Para resolver la Sala reitera jurisprudencia relativa a i).
La procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales, ii).
La caracterización de la causal genérica de procedencia de la acción de tutela contra fallos judiciales por desconocimiento del precedente constitucional y iii).
Inconstitucionalidad del requisito de fidelidad consagrado en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
Se concede el amparo de los derechos invocados, se deja sin efecto la sentencia proferida dentro del proceso ordinario laboral y se ordena al accionado que profiera una nueva sentencia como juez de segunda instancia en el proceso ordinario laboral promovido por el accionante contra el ISS, pero teniendo en cuenta las argumentaciones contenidas en la presente sentencia.
CONCEDIDA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Levantar la suspension de terminos ordenada en el presente tramite de revision.
- Segundo. Revocar las sentencias denegatorias de amparo proferidas en el asunto de la referencia por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el veintiuno (21) de julio de dos mil diez (2010), en primera instancia; y la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el siete (07) de octubre de dos mil diez (2010), en segunda instancia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, y en su lugar, conceder la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social del senor Luis Beltran Perez.
- Tercero. Dejar sin efecto la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestion del Tribunal Superior de Cali el nueve (9) de septiembre de dos mil nueve (2009), dentro del proceso ordinario laboral promovido por Luis Beltran Perez contra el Instituto de Seguros Sociales radicado bajo el numero 006-2006-354.
- Cuarto. Ordenar a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, que dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera una nueva sentencia como juez de segunda instancia, dentro del proceso ordinario laboral promovido por Luis Beltran Perez contra el Instituto de Seguros Sociales radicado bajo el numero 006-2006-354, en la que tenga en cuenta las consideraciones contenidas en la parte motiva de esta providencia. En ese sentido, al proferir la sentencia el Tribunal Superior de Cali no podra aplicar al accionante el requisito de fidelidad de cotizacion para con el sistema que se encontraba consagrado en el articulo 1deg de la Ley 860 de 2003.
- Quinto. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.