Sentencia de Tutela6 de abril de 2018
T-117 de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Gloria Patricia Mayorga Ariza Y Otro·Demandado Aldemar Solano Peña Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Intimidad, Honra, Buen Nombre E Imagen En Redes Sociales.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevencion
- Cualquier juez competente debe conocer la acción de tutela, independiente de cual haya sido la especialidad del juez escogido por el actor
Derecho Al Buen Nombre, A La Honra Y A La Imagen
- Orden a particular rectificar publicación hecha en la red social Facebook
- Orden a particular de retirar imágenes y mensajes publicados en perfil de Facebook
Derecho A La Libertad De Expresion, Libertad De Informacion Y Opinion
- Reiteración de jurisprudencia sobre la verdad y la imparcialidad como límites cuando exista colisión con otros derechos
Informacion Personal, Intimidad E Imagen En Redes Sociales Digitales Y En Internet
- Afectación puede ocurrir no sólo respecto de la información que los usuarios de facebook ingresan a la misma sino también de información de personas, usuarias o no, que ha
- La expresión de pensamientos, ideas y opiniones y la libertad de indagar, buscar y recibir información, tienen tratamientos diferenciados
- Se debió explicar con mayor profundidad cómo una publicación voluntaria puede ser posteriormente vulneratoria de los derechos a la intimidad y a la imagen
- Toda persona que publica imágenes o videos en las redes sociales, de manera voluntaria abre las puertas a su vida privada
Exceptio Veritatis
- Liberadora de responsabilidad en conductas que afectan los derechos a la honra y al buen nombre
Accion De Tutela Contra Particulares Cuando El Afectado Se Encuentra En Estado De Indefension
- Lineamientos constitucionales para establecer si una persona se encuentra en estado de indefensión
Derecho De Rectificacion De Informacion
- Solicitud previa como requisito de procedencia de la acción de tutela
Libertad De Expresion E Informacion
- Contenido y alcance
- Límites
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Derechos A La Intimidad Personal, A La Honra, A La Imagen Y Al Buen Nombre
- Reiteración de jurisprudencia
11 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a publicaciones realizadas a través de redes sociales de afirmaciones que resultan injuriosas y/o calumniosas para los actores, entre los cuales se encuentra una funcionaria que administra justicia.
Se aborda jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra particulares cuando existe relación de indefensión; la procedencia de la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales a la intimidad, honra, buen nombre e imagen; las garantías constitucionales a la libertad de expresión e información y sus alcances y límites, el deber de haber solicitado previamente la rectificación de la información errónea e inexacta y; la exceptio veritatis liberadora de responsabilidad en conductas que afectan los derechos a la honra y el buen nombre.
De acuerdo a las particularidades de cada caso la Sala adopta las medidas pertinentes.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. Frente al expediente T-6.155.024 CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado Penal del Circuito de Choconta, Cundinamarca, en cuanto CONCEDIO, en relacion con el senor Aldemar Solano Pena, el amparo de los derechos fundamentales a la honra, buen nombre e imagen de la senora Gloria Patricia Mayorga Ariza, y NEGO la accion de tutela frente a la senora Nasly Johana Huertas.
- SEGUNDO. ORDENAR al senor Aldemar Solano Pena que, si no lo ha hecho, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, rectifique la publicacion expuesta en el Blog "Garabatos" titulada "Denuncian acoso y matoneo por parte de la Juez de Sesquile", presentando la informacion conforme los parametros jurisprudenciales expuestos. De esa manera, las afirmaciones que se mantengan deberan estar debidamente soportadas y corroboradas con el fin de que se cumplan los requisitos de veracidad e imparcialidad. Esta rectificacion debera ser igualmente compartida en su red social Facebook. Por otra parte debe retirar la fotografia de la accionante utilizada en la publicacion.
- TERCERO. Frente al expediente T-6.371.066 REVOCAR la sentencia proferida el cinco (05) de mayo de dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Cucuta, Norte de Santander, la cual declaro improcedente la accion de tutela y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos a la honra, al buen nombre y a la imagen del senor Jesus Ricardo Sandoval Cote.
- CUARTO. ORDENAR al senor Yeudy Fernel Tello Gomez que en el termino de tres (3) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, elimine de su perfil de Facebook y de cualquier otra red social las publicaciones referidas en el presente tramite de tutela, que hacen relacion al senor Jesus Ricardo Sandoval Cote, junto con las imagenes utilizadas.
- QUINTO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialJosé Fernando Reyes CuartasTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a71
T-695/17Derechos Al Buen Nombre, Honra Y A La Intimidad. Proteccion Constitucional.T-593/17Accion De Tutela Para Proteger Derechos Al Buen Nombre Y A La Honra. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-693/16Derecho Al Buen Nombre. Se Solicita A El Espectador Eliminar El Nombre Del Accionante En Los Motores De Busqueda De Internet.T-145/16Maltrato En Redes Sociales. Subreglas Jurisprudenciales. Derecho A La Rectificacion Equitativa Y Sin Revictimizacion.T-050/16Limites Al Derecho De Libertad De Expresion A Publicaciones En Facebook Y Redes SocialesT-357/15
Ver las 71 →Citada por60
T-460/24Derechos Al Debido Proceso, Al Trabajo, A La Igualdad Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad-Exclusión De Proceso De Selección Por Carecer De Carné De Vacunación Contra El Covid-19T-206/24Derechos Al Debido Proceso Administrativo (Queja Ante Inspección De Policía) Y Libertad De Expresión (Libertad De Prensa En Internet Y Redes Sociales)-Derecho De La Mujer A Vivir Una Vida Libre De Violencia En El Entorno Digital (Violencia En Línea).T-063/24Derechos A La Intimidad, Imagen, Honra Y Buen Nombre, Frente A La Libertad De Expresión Y Prensa-Vulneración Por Falta De Carga De Veracidad Y Uso Desproporcionado De Fotografías.T-584/23Derechos A La Intimidad, Honra, Buen Nombre, Y Habeas Data En Redes Sociales-Límites Constitucionales A La Facultad De Cobro De Los Acreedores Y Sus Deberes En El Tratamiento De Información De Los Deudores.T-561/23Derechos Al Buen Nombre, A La Honra, Habeas Data, Intimidad, Vida Digna Y A La Propia Imagen Frente A La Libertad De Expresión-Réplica Y Difusión No Consentida De Imágenes Y Mensajes En Redes Sociales.T-372/23Derecho A La Libertad De Expresión, De Asociación Y De Reunión En El Marco De La Protesta Social-Vulneración Por Interrupción Injustificada Del Servicio Público De Internet Por Parte Del Gobierno Nacional.
Ver las 60 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.