Sentencia de Tutela26 de febrero de 2018
T-063 de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Hector Fernando Rodriguez Arango Y Otro·Demandado Colpensiones
✓
Tema · dato duro
Pension De Invalidez. Parametros Que Determinan El Momento De La Invalidez.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Invalidez
- No era procedente reconocer y ordenar el pago retroactivo de las mesadas pensionales dejadas de percibir, porque los accionantes no cumplieron los requisitos legales para acceder a las presta
- Caso en que no debió inaplicarse la regla de subsidiariedad
- Caso en que se aplicaron reglas de derecho que sirvieron para resolver situaciones diferentes al caso concreto
- Orden a Fondo de Pensión reconocer y pagar pensión de invalidez, así como las mesadas pensionales retroactivas a que haya lugar
Pension De Invalidez
- Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
- Desarrollo legal y jurisprudencial
Pensión De Invalidez
- Finalidad
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
Carencia Actual De Objeto
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado En Relacion Con La Alegada Vulneracion Del Derecho De Peticion
- Orden a Colpensiones reconocer y empezar a pagar pensión de invalidez
6 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a Administradoras de Fondos de Pensiones que negaron el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada por los actores.
Se reitera jurisprudencia sobre: 1º.
La pensión de invalidez como componente esencial del derecho fundamental a la seguridad social de las personas en situación de discapacidad. 2º.
El régimen jurídico de la mencionada prestación en el marco legal y jurisprudencial. 3º.
La inoponibilidad de las controversias administrativas entre las entidades del sistema de seguridad social frente al titular derecho pensional que se reclama y, 4º.
Los parámetros jurisprudenciales que determinan el momento de estructuración de la invalidez.
En ambos casos se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las entidades demandadas proceder al reconocimiento y pago de la pensión de invalidez solicitada.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Expediente T-6.383.387. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala de Decision Penal-, el 31 de agosto de 2017, que a su vez confirmo la sentencia adoptada en primera instancia por el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota, el 11 de julio de 2017, que habia denegado el amparo solicitado dentro de la accion de tutela formulada por Hector Fernando Rodriguez Arango contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- y la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A.. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Hector Fernando Rodriguez Arango y, en consecuencia, ORDENAR a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A. que, por medio de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia: (i) reconozca y empiece a pagar la pension de invalidez al ciudadano Hector Fernando Rodriguez Arango, efectiva a partir del momento en que se consolido su derecho, es decir, el treinta (30) de agosto de 2000, y sin exigir requisitos adicionales que no esten previstos en la Constitucion o en la Ley; y (ii) reconozca y pague retroactivamente las mesadas pensionales adeudadas al referido ciudadano por dicho concepto, contando desde los tres (3) anos anteriores al dia en que el accionante solicito ante esa entidad el reconocimiento y pago de la pension en comentario hasta la fecha, en aplicacion del termino establecido en los articulos 488 y 489 del Codigo Sustantivo del Trabajo y segun lo expuesto en la parte motiva de este fallo.
- SEGUNDO. Expediente T-6.352.149. REVOCAR la sentencia pronunciada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Sucre -Sala Primera de Decision Oral-, el 05 de junio de 2017, que a su vez revoco parcialmente la sentencia proferida en primera instancia por el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, el 27 de abril de 2017, que habia tutelado el derecho fundamental de peticion y denegado el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital, en el marco de la accion de tutela instaurada por Alfonso Saenz Fernandez contra la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-. En su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado, en relacion con la alegada vulneracion del derecho fundamental de peticion de Alfonso Saenz Fernandez, conforme a lo senalado en esta decision; y TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Alfonso Saenz Fernandez, en consecuencia, ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que, por medio de su representante legal o quien haga sus veces, si aun no lo ha hecho, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia: (i) reconozca y empiece a pagar la pension de invalidez al ciudadano Alfonso Saenz Fernandez, efectiva a partir del momento en que se consolido su derecho, es decir, el quince (15) de octubre de 2008, y sin exigir requisitos adicionales que no esten previstos en la Constitucion o en la Ley; y (ii) reconozca y pague retroactivamente las mesadas pensionales adeudadas al mencionado ciudadano por dicho concepto, contando desde los tres (3) anos anteriores al dia en que el demandante solicito ante esa entidad el reconocimiento y pago de la pension en comentario hasta la fecha, en aplicacion del termino previsto en los articulos 488 y 489 del Codigo Sustantivo del Trabajo y de conformidad con la fundamentacion de este fallo.
- TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCarlos Libardo Bernal PulidoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a64
T-651/17Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes.T-543/17Derecho A La Informacion Y Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Sic Al Realizar Control Previo Sobre Contenido De Campaña Que Busca Generar Conciencia Sobre Riesgo De Consumo Alto De Bebidas Azucaradas.T-368/17Pension De Sobrevivientes Y Pension De Invalidez Son Compatibles.T-195/17Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad.T-100/17Derecho Fundamental Al Agua Potable. Suministro Provisional A Traves De Pilas Publicas De Agua, Carro Tanques O Cualquier Otro Medio Idoneo, Cuando Se Habita En Zona De Riesgo.T-028/17Pension De Vejez. Regimen De Transicion Y Contabilizacion De Cotizaciones Independientemente De La Administradora De Pensiones A La Que Se Hicieron.
Ver las 64 →Citada por51
T-406/24Derecho A La Salud En Su Faceta De Diagnóstico-Valoración Para Fijar Necesidad Del Servicio De Cuidador O Enfermería. Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente (Fallecimiento De La Paciente).T-403/24Derecho Al Trabajo Y Unidad Familiar-Traslado Laboral De Servidora Pública En Período De Prueba Con Hijo Menor De Edad En Condición De Discapacidad.T-385/24Derecho A La Visita Íntima Y Familiar De Las Personas Privadas De La Libertad-Flexibilidad De Los Requisitos Que Deben Acreditar Los Extranjeros No Regularizados (Entrevistas Personales Y Virtuales).T-377/24Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Adulto Mayor-Accesibilidad, Oportunidad, Continuidad E Integralidad De Los Servicios, Insumos, Medicamentos Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante. Reiteración Jurisprudencial.T-333/24Derechos A La Seguridad Social, Al Mínimo Vital Y La Estabilidad Laboral Reforzada (Despido De Persona, Mientras Estaba Incapacitado)-Nulidad Procesal De Tutela En Trámite De Impugnación (Vulneración Del Debido Proceso Por Duplicidad Del Reparto).T-318/24Derecho A La Vivienda Digna Y Servicio Público De Alcantarillado (Obligaciones De Las Autoridades Locales De Saneamiento Básico)-Proceso Policivo Por Alteración De La Convivencia (Vulneración Del Debido Proceso Por Mora Injustificada).
Ver las 51 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.