T-060 de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Javier Enrique Pabon Perez Y Otro·Demandado Inpec Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Personas privadas de la libertad, quienes solicitaban traslado de sitio de reclusión, fueron puestas en libertad
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
- Configuración y características
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Los accionantes fueron trasladados del Centro Penitenciario y Carcelario La Picota de Bogotá, al Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías (Meta).
Aducen que en esta última institución fueron objeto de tratos degradantes, agresiones verbales y físicas por su condición de mujeres transgénero, no recibieron la atención en salud requerida para las patologías que padecen y estaban alejados de sus respectivas familias, las cuales residen en la Capital de la República.
Los actores le solicitaron al juez constitucional que ordene a las entidades demandadas realizar su traslado a otro establecimiento penitenciario o, de ser posible, al de la ciudad de Bogotá donde inicialmente estaban recluidos.
Se reiteran reglas jurisprudenciales sobre especial protección a la comunidad LGTBI al interior de centros carcelarios, incluyendo su componente de derecho a la salud y unidad familiar de personas privadas de la libertad en dichos centros.
Como en sede de revisión la Sala fue informada sobre la libertad de los peticionarios, declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, en atención a la situación sobreviniente que se presentó.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante auto de fecha once (11) de octubre de 2018.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, en la acción de tutela interpuesta por Maiker David Constante Orozco contra el Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías - Meta y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por situación sobreviniente, de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia, en la acción de tutela interpuesta por Javier Enrique Pabón Pérez contra el Establecimiento Penitenciario Colonia Agrícola de Acacías - Meta y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.