SU- de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante E.T.B. S.A. E.S.P.·Demandado Tribunal De Arbitramento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
- Caso en que Consejo de Estado anuló laudo arbitral entre Comcel y ETB
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Demostración del hecho superado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Sentencia de unificación.
En el presente caso la Empresa de Teléfonos de Bogotá alega la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso, en virtud de la condena que le fue impuesta en el laudo proferido por el Tribunal de Arbitramento, convocado con el fin de dirimir las controversias suscitadas entre ella y OCCEL, las que surgieron con ocasión del contrato de interconexión suscrito entre ambas empresas.
En sede de revisión la Corte conoció que el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, profirió auto mediante el cual declaró la nulidad del laudo arbitral que originó la interposición de la tutela objeto de revisión y, al considerar que no es del caso emitir un pronunciamiento de fondo sobre el asunto objeto de estudio, decidió declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, en tanto las circunstancias de hecho que dieron origen a la solicitud de amparo constitucional desaparecieron.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto con los terminos explicados en la parte considerativa de esta sentencia, en la accion de tutela instaurada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogota SA ESP -ETB SA ESP contra el Tribunal de Arbitramento que profirio el laudo arbitral en el proceso convocado por la Sociedad Occidente y caribe Celular S.A. OCCEL S.A. (luego integrada a la Sociedad Comunicacion celular S.A. COMCEL S.A.) contra la Empresa de telecomunicaciones de Bogota S.A. ESP ETB.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.