Micelio
Sentencia de Tutela16 de enero de 2015

T-013 de 2015

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Victor Orozco Maza·Demandado Colpensiones S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Pensión De Invalidez
  • Inaplicación del requisito de 50 semanas cotizadas con anterioridad a la fecha de estructuración por cuanto el accionante, a pesar de la enfermedad padecida, continuó cotizando al sistema
  • Se debió conceder de manera transitoria y no definitiva, en consonancia con el principio de equidad y sostenibilidad financiera
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional por estado de indefensión o debilidad manifiesta aun cuando exista otro medio de defensa judicial
Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
Pension De Invalidez
  • Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Colpensiones le negó al actor la pensión de invalidez reclamada, alegando el incumplimiento del requisito establecido en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003, que dispone haber cotizado 50 semanas dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la enfermedad.

El peticionario padece una enfermedad de las denominadas degenerativa, congénita o crónica y, en virtud de ella, le fue dictaminada una pérdida de capacidad laboral del 64.65%.

Se reitera jurisprudencia referente al derecho a la pensión de invalidez por pérdida de capacidad laboral debido a una enfermedad de origen común, en el Sistema General de Seguridad Social.

La Corte decide CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Cartagena, el 18 de febrero de 2014, y por la Sala Primera de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, el 25 de abril de 2014; y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Victor Orozco Maza.
  3. SEGUNDO. DECLARAR sin valor, ni efecto juridico las resoluciones GNR250210 del 7 de octubre de 2013 y VPB12244 del 28 de julio de 2014 proferidas por Colpensiones S.A.
  4. TERCERO. ORDENAR al representante legal de Colpensiones S.A. que, dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a reconocer, liquidar y pagar la pension de invalidez a la que tiene derecho el senor Victor Orozco Maza, de acuerdo con lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  5. CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.