Micelio
Sentencia de Unificación18 de noviembre de 2009Sala Plena

SU- de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Luis Eduardo Vives Lacouture·Demandado Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Penal

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales De La Corte Suprema De Justicia
  • No conculcación del derecho al debido proceso y de defensa al negar apelación contra sentencia condenatoria constitucionalmente proferida en única instancia
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Clases de defectos
  • Alcance
  • Línea jurisprudencial
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
Fuero Constitucional De Los Congresistas
  • Respaldo en la jurisprudencia nacional y en los ordenamientos y la doctrina foráneos
Fuero Del Congresista
  • Naturaleza y finalidad
Suprema De Justicia
  • Competencia para investigar y juzgar a Congresistas
8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

El actor interpuso acción de tutela debido a que la Sala de Casación Penal profirió una sentencia condenatoria en su contra, frente a la cual interpuso recurso de apelación, pero no se le dio trámite por cuanto el proceso es de única instancia, solicita que se amparen sus derechos y que la sentencia condenatoria sea examinada en segunda instancia.

La Corte hace una reiteración de jurisprudencia sobre las reglas jurisprudenciales a cerca de la procedencia excepcional de la acción de tutela contra sentencias judiciales, en el caso estudiado no encaja ninguna causal de las especiales de procedibilidad del amparo, y se reitera que la ausencia de una segunda instancia en el caso del juzgamiento de aforados, no conculca el debido proceso, ni el derecho de defensa, luego de analizar el proceso se encontró que no existe ningún tipo de irregularidad procesal y que por lo tanto no se encuentran vulnerados los derechos del actor.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. NEGAR la tutela solicitada por Luis Eduardo Vives Lacouture, contra el auto proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, en agosto 20 de 2008.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónNilson Pinilla Pinilla
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.