C-401 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Johanna Andrea Hernandez Lopez·Demandado Ley 1474 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sujeto a principios de legalidad, tipicidad y reserva de ley que orientan el debido proceso
- Finalidad
- Garantía aplicable en el derecho sancionador
- Importancia
- Concepto
- No se pierde con el hecho de permitírsele decretar pruebas de oficio
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Autonomía no es absoluta
- Determinación mediante remisión a normas reglamentarias
- Configura una limitación razonable y proporcionada que no vulnera los derechos de defensa y de contrad
- Doble garantía
- Alcance
- Medidas legislativas objeto de aplicación por la Corte Constitucional
- Alcance
- Materias objeto de aplicación por la Corte Constitucional
- Concepto
- Finalidad
- Contexto normativo
- Objetivos
- Competencia para consagrar recursos
- Materialización de principios en concordancia con el artículo 209 de la Constitución Política
- Exigencias
- Menor rigurosidad y mayor flexibilidad que en derecho penal
- Alcance
- Casos en que se aplica
- Tratamientos diferenciales de características específicas de cada uno
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los incisos 2 y 6 del artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El demandante considera que los apartes normativos acusados vulneran los artículos 29 y 31 de la Constitución.
La Corte concluyó que la práctica de pruebas en segunda instancia en el proceso disciplinario verbal, bien sea de oficio o como consecuencia de la revocación del auto que niega pruebas, configura una limitación razonable y proporcionada que no vulnera los derechos de defensa y contradicción.
EXEQUIBLES los incisos normativos acusados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2o del articulo 59 de la Ley 1474 de 2011, "por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencion, investigacion y sancion de actos de corrupcion y la efectividad del control de la gestion publica, por el cargo analizado en la presente sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 6o del articulo 59 de la Ley 1474 de 2011, "por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencion, investigacion y sancion de actos de corrupcion y la efectividad del control de la gestion publica, por el cargo analizado en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.