C-280 de 2013

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3, 51, 60, 61, 66, 67, 123 y 132 (todos parcialmente) y 125 de la Ley 1448 de 2011, “por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones” Los actores formularon ocho distintos cargos de inconstitucionalidad dirigidos contra diferentes apartes normativos de la Ley 1448 de 2011, algunos de los cuales involucran simultáneamente fragmentos de varios artículos, en los casos en que se consideran infringen el testo superior por razones similares.

La Corte reafirmó el carácter especial de la ley de víctimas, aplicable sólo a determinadas situaciones definidas en sus artículos 1 a 3, pero sin que derogue o modifique la legislación que protege a otras víctimas de violaciones del derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos, perpetradas entre otros por las denominadas bandas criminales (BACRIM).

Se decidió: ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-781/12, en lo relacionado con la expresión “ocurridas con ocasión del conflicto armado interno” contenida en el artículo 3º de la Ley 1448 de 2011.

EXEQUIBLE la expresión “y cuando estas no cuenten con los recursos para su pago” contenida en el articulo 51.

EXEQUIBLE el segundo inciso del articulo 60, con excepción de la expresión “que no contraríen la presente ley” que se declara INEXEQUIBLE.

Se declara EXEQUIBLE el segundo inciso del paragrafo 1° del articulo 60, así como el parágrafo 2° del articulo 60, bajo el entendido de que la definición allí contenida no podrá ser razón para negar la atención y la protección prevista por la ley 387 de 1997 a las víctimas de desplazamiento forzado.

La Corte se declara INHIBIDA para decidir sobre el cargo dirigido contra apartes de los parágrafos 1°, 2° y 3° del articulo 61.

EXEQUIBLE la expresión “estas procurarán permanecer en el sitio que hayan elegido para que el estado garantice el goce efectivo de sus derechos” contenida en el primer inciso del articulo 66 y frente al segundo inciso de este mismo artículo, se declara su EXEQUIBILIDAD, en el entendido de que lo allí establecido no afectará el goce de los derechos reconocidos por la ley a las personas victimas de desplazamiento forzado, entre ellos, la posibilidad de ser nuevamente reubicado.

EXEQUIBLE la expresión “forzado a través de sus propios medios” contenida en el primer inciso del articulo 67 e INHIBIDA para decidir sobre el cargo dirigido contra la expresión “de restitución”, que forma parte del título que antecede al articulo 123.

EXEQUIBLE el articulo 125 demandado e INHIBIDA para decidir sobre los cargos dirigidos contra los apartes del parágrafo 3° del articulo 132 de la ley 1448 de 2011.