T-918 de 2010
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Pedro Pablo Acosta Alvarez·Demandado Tribunal Contencioso Administrativo De Boyaca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se alega vulneración al derecho a la igualdad dentro del trámite de la acción de nulidad y restablecimiento en contra de Municipio
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se desconoció el precedente jurisprudencial fijado por esta Corporación
- Autonomía de los jueces y derecho fundamental a la igualdad
- Efectos vinculantes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Igualdad, debido proceso y trabajo.
El accionante fue retirado de su cargo de técnico de control fiscal, por supresión de cargo, debido a ello interpuso una acción de nulidad y reestablecimiento del derecho con el fin de solicitar la nulidad de los actos administrativos, el Tribunal denegó sus pretensiones, alega el actor que dicho Tribunal incurrió en una vía de hecho ya que con anterioridad se habían concedido, las pretensiones incoadas por los demandantes que se encontraban bajo los mismo supuestos fácticos que él.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, y el desconocimiento del precedente, los efectos vinculantes de los precedentes judiciales, la autonomía de los jueces y el derecho fundamental a la igualdad, se estudian las sentencias proferidas por el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá en la materia, se concluye que el Tribunal se apartó del precedente de manera justificada, y por lo tanto no vulneró los derechos del actor.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la decision adoptada el veintiocho (28) de enero de 2010 por la Seccion Quinta Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el veintidos (22) de abril de 2010 por la Seccion Primera Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro de la accion de tutela instaurada por Pedro Pablo Acosta Alvarez contra la Sala Tercera de Decision del Tribunal Contencioso Administrativo de Boyaca, con vinculacion oficiosa de la Alcaldia Municipal de Tunja y la Contraloria de la misma ciudad.
- Segundo. NEGAR la tutela del derecho fundamental a la igualdad de Pedro Pablo Acosta Alvarez.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.