T-850 de 2012
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Oscar Ricardo Martinez Valdes Y Otros·Demandado Alcaldia Municipal De Cienaga Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso de diligencia de lanzamiento por ocupación de hecho adelantada por el Inspector Único de Policía de Ciénaga
- Orden de dejar sin efectos la orden de lanzamiento y se restituya a los peticionarios al estado inicial en que se encontraban antes del adelantamiento de dicho procedimiento
- Procedencia
- Procedencia de tutela contra actos jurisdiccionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se requiere la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, a la vida digna, a la igualdad, al mínimo vital y a la vivienda y, en este contexto, se solicita que se deje sin efectos el procedimiento policivo de lanzamiento por ocupación de hecho iniciado en contra de los actores, porque en él se desconocieron los requisitos que existen para la práctica de este tipo de actuaciones y los presupuestos básicos del debido proceso.
Procedencia de la acción de tutela contra particulares.
La acción de tutela como mecanismo idóneo de defensa judicial para controvertir actos jurisdiccionales proferidos por autoridades de policía.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Naturaleza de la querella policiva de lanzamiento por ocupación de hecho.
Se CONCEDE el amparo al derecho fundamental al debido proceso, se revoca la orden de lanzamiento y se ordena a la accionada restituir a los peticionarios a la situación de hecho en que se encontraban antes de la aplicación del procedimiento vulneratorio de sus garantías constitucionales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- PRIMERO. En cuanto al expediente No. T-3.431.478, REVOCAR la sentencia del 31 de enero de 2012 expedida por el Juez
- Primero. Penal del Circuito de Cienaga que nego el amparo solicitado y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 28 de noviembre de 2011 proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Cienaga que otorgo la proteccion invocada, pero por las razones expuestas en esta providencia,
- SEGUNDO. En lo referente al expediente No. T-3.440.281, por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 28 de febrero de 2012 proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cienaga, en la que se ratifico la proteccion de los derechos fundamentales invocados, de acuerdo con el fallo de primera instancia expedido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Cienaga el 23 de enero de 2012.
- TERCERO. REVOCAR la orden de lanzamiento que profirio el Inspector Unico de Policia de Cienaga el dia 11 de octubre de 2011 y, en consecuencia, se ordena a dicha autoridad restituir a los peticionarios a la situacion de hecho en que se encontraban antes de la aplicacion del procedimiento vulneratorio de sus garantias constitucionales.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte, se remita una copia de esta sentencia a la Defensoria del Pueblo Regional Magdalena, con el fin de que haga seguimiento al cumplimiento de la misma.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.