Familiares tienen la obligación de colaborar con el costo de medicamentos y servicios prescritos NO POS, cuando se encuentre probada la capacidad económica de alguno de ellos

Plan Obligatorio De Salud

Contenido
Criterios de actualización

Suministro De Medicamentos, Tratamientos Y Procedimientos Excluidos Del Pos

Requisitos

Derecho A La Vida Digna, Salud Y Seguridad Social

Ordenar a EPS-S disponga a un especialista que conozca la historia clínica del accionante para que lo valore y en caso de ser necesario ordene silla de ruedas y servicio de enfermería
Ordenar a EPS-S suministre servicio de transporte

Temeridad

Concepto y desarrollo jurisprudencial

Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental Autonomo

Reiteración de jurisprudencia

Suministro De Silla De Ruedas En El Sistema De Salud

Reiteración de jurisprudencia

24 temas · 30 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En seis acciones de tutela se aduce que diferentes E.P.S. vulneran derechos fundamentales de sus pacientes, al negarles insumos o servicios necesarios para el tratamiento de las patologías que padecen, alegando que se trata de bienes cuya finalidad es netamente estética o que se encuentran excluidos del POS.

Las demandadas no tuvieron en consideración que los interesados no tenían la capacidad económica para sufragar lo solicitado, por tener un costo muy elevado o impagable, obligándolos a asumir una carga desproporcionada.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Los requisitos de la acción de tutela en materia de salud. 2º.

El derecho a la salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. 3º.

El Plan Obligatorio de Salud. 4º.

Las reglas de acceso a servicios excluidos del POS. 5º.

Las reglas probatorias de la falta de capacidad económica en prestaciones de salud y, 6º.

La exoneración de copagos.

Se analiza cada caso en concreto y de acuerdo a sus particularidades de cada uno se adoptan las medidas pertinentes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)

Primero. CONFIRMAR la decision proferida el 15 de enero de 2015 por el Juzgado
Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Leonidas Uribe Ramirez contra la Nueva EPS, por los motivos aqui expuestos. (T-5.076.102)
Segundo. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Giron el 29 de abril de 2015 que nego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Mary Celis Chapeta en calidad de agente oficiosa del senor German Palacio Celis, y en su lugar: ORDENAR a Salud Vida EPS-S que (A) dentro de los cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, disponga a un especialista que conozca la historia clinica del senor German Palacios Celis, para que lo valore y en caso de ser necesario ordene (i) la silla de ruedas reclinable en caso de requerirla para garantizar la movilidad del paciente detallando especialmente los criterios que se deben cumplir; (ii) el servicio de una enfermera o de un cuidador en caso de requerirlo, detallando las condiciones en las cuales se prestara el servicio, siguiendo esos criterios la entidad debera suministrar el servicio de forma inmediata. (T-5.077.210); y (B) suministre el servicio de transporte al senor German Palacio Celis para asistir a las hemodialisis con la frecuencia que corresponda. NEGAR la exoneracion de las cuotas de recuperacion al senor German Palacio Celis.
Tercero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Once Civil Municipal de Oralidad de Cali que nego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela presentada por Ramon Cardona Galarza como agente oficioso de su padre Alonso Cardona Marmolejo contra Servicio Occidental de Salud - SOS-EPS, que no encontro probada la falta de capacidad economica o la condicion de pobreza del agenciado (T-5.083.695).
Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Sexto. Penal Municipal de Control de Garantias de Armenia del 16 de junio de 2015, que nego el amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, a la igualdad, a la salud y a la seguridad social de Oscar David Carvajal Perez, por los motivos expuestos (T-5.090.697).
Quinto. CONFIRMAR la decision de la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia del 17 de julio de 2015 que revoco la sentencia del Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros y nego el amparo solicitado por la senora Diana Carolina Forero Vargas (T-5.093.163).
Sexto. DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la accion de tutela presentada por Hector Fabio Ospina Gaviria contra Asmet Salud EPS-S y la Secretaria de Salud Departamental del Quindio, por los motivos aqui expuestos (T-5.097.402).
Septimo. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado