Sentencia de Tutela12 de septiembre de 2012

T-702 de 2012

✓Demandante Hilda Rosa Arevalo De La Hoz Y Otros·Demandado Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social Y Otros

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Accion Social Hoy Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social Y Unidad Administrativa Especial Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas

Evaluar nuevamente inclusión en Registro Único de Víctimas y en caso de
Proveer asistencia humanitaria en sus diferentes componentes, fases y e

Asistencia Humanitaria A Desplazados

Principios

Ayuda Humanitaria De Emergencia

Reglas jurisprudenciales sobre temporalidad, entrega, términos y prórrogas
Carácter inmediato, urgente, oportuno y temporal
Finalidad
Reglas jurisprudenciales sobre interpretación de normatividad en la materia
Reglas jurisprudenciales sobre las etapas y su relación con las prórrogas

Ayuda Humanitaria

Constituye derecho fundamental al proteger el mínimo vital y la dignidad humana de personas en situación de desplazamiento
Inmediatez
No tiene carácter retroactivo
Reglas jurisprudenciales sobre atención humanitaria y tránsito hacia soluciones duraderas y estabilización socioeconómica
Componentes y prestaciones en servicios básicos que garantizan el mínimo vital y la subsistencia en condiciones dignas de las víctimas de desplazamiento forzado
Garantía mínima para la subsistencia de población desplazada
Hecho de no haberse suministrado no implica reconocimiento de pagos dinerarios retroactivos dejados de entregar por cuanto desvirtúa su naturaleza y de la acción de tutela
Provisión de apoyo para autosostenimiento vía estabilización socioeconómica de personas en condiciones de desplazamiento

Derecho A La Ayuda Humanitaria De Victimas De Desplazamiento Forzado Interno Sujetos De Especial Proteccion Constitucional

Atención preferente y prioritaria, aplicación de prórroga automática y adopción de medidas afirmativas con enfoque diferencial

Derecho A La Ayuda Humanitaria De Victimas De Desplazamiento Forzado Interno

No reconocimiento ni prórroga por no encontrarse acreditados o incluidos en el Registro Único de Población Desplazada

Derechos De Los Desplazados Como Sujetos De Especial Proteccion Constitucional

Procedencia de la acción de tutela

Desplazamiento Forzado Por La Violencia Y Condicion De Victima

Situación de hecho o fáctica

Desplazamiento Forzado Por La Violencia

Reconocimiento por parte del Estado de dicha condición
Registro único de población desplazada no constituye requisito constitutivo de la condición de desplazamiento sino requisito administrativo de carácter declarativo que provee prueba de la calidad de desplazado

Poblacion Desplazada Frente A Otro Mecanismo De Defensa Judicial

Prevalencia de la acción de tutela por situación de vulnerabilidad y debilidad manifiesta

Victimas De Desplazamiento Forzado

Derechos mínimos que no pueden ser desconocidos ni vulnerados argumentando falta de asignación presupuestal o capacidad institucional
Protección constitucional
Estado debe otorgar tratamiento especial y preferencial y realizar acciones afirmativas en favor de este grupo poblacional vulnerable
Sujetos de especial protección constitucional

Ayuda Humanitaria A Poblacion Desplazada

Entrega no puede suspenderse hasta que condiciones de vulneración desaparezcan, se supere la urgencia extraordinaria y se haga tránsito y consolide estabilización socioeconómica que garantice el autosostenimiento
Obligaciones del Estado en relación con atención humanitaria, prórroga de la misma y estabilización socioeconómica

Ayuda Humanitaria Y Derecho A La Igualdad

Reglas jurisprudenciales respecto de turnos y orden de entrega

Ayuda Humanitaria, Servicios Sociales Y Reparacion

Reglas jurisprudenciales relativas a la diferenciación conceptual

Ayuda O Asistencia Humanitaria A Poblacion Desplazada

Concepto

Derecho De Las Victimas A La Ayuda Humanitaria

Marco legislativo según Ley 1448/11 y decretos reglamentarios para lograr la garantía y protección a la atención y reparación integral

Derecho De Los Desplazados A Acceder A La Ayuda Humanitaria De Emergencia

Vulneración

Implementacion Del Programa Masivo De Asistencia, Atencion Y Reparacion Integral A Victimas Del Conflicto Armado Interno

Reconocimiento según Decreto 4800/11

Principios Rectores De La Ayuda Humanitaria

Contenido en los principios rectores de los desplazamientos internos

Prorroga De Ayuda Humanitaria

Diferencia entre prórroga general y prórroga automática

Solicitud De Ayuda Humanitaria

Término o plazo razonables y no discriminatorios

Victimas De Desplazamiento Forzado Interno Y Ayuda Humanitaria

Componentes, etapas y fases, entrega efectiva, términos y prórrogas y garantía del tránsito hacia soluciones duraderas de estabilización socioeconómica

Atencion Humanitaria A Poblacion Desplazada

Protección constitucional

23 temas · 40 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Los demandantes, en acciones de tutela presentadas de manera individual, expusieron que por razón del conflicto armando se vieron obligados a desplazarse de su lugar de origen hacia la ciudad de Sincelejo y que en varias ocasiones se dirigieron a la entidad accionada para solicitar la entrega de las ayudas humanitarias que por ley les corresponde, pero que no obtuvieron respuesta alguna.

En la acción constitucional solicitan que se amparen sus derechos fundamentales y que en consecuencia se ordene a la demandada entregar de manera inmediata todos los componentes de la ayuda humanitaria de emergencia y de las prórrogas correspondientes.

La Sala se refiere a la siguiente temática: 1º.

La protección constitucional de la población desplazada por la violencia. 2º.

La protección constitucional específica respecto de la atención humanitaria en sus diferentes componentes y fases y, 3º.

El nuevo marco legislativo que regula los derechos de las víctimas a la reparación integral en la Ley 1448 de 2011 o denominada Ley de Víctimas y sus decretos reglamentarios.

Advierte la Corporación que en la mayoría de los casos analizados los actores no sólo son personas en condición de desplazamiento, sino que adicionalmente son sujetos de especial protección constitucional reforzada, en virtud de que presentan un alto grado de vulnerabilidad, ya que se trata de mujeres cabeza de familia con hijos menores de edad bajo su cuidado, personas de la tercera edad y en algunos casos, personas con discapacidad.

Se CONCEDE el amparo solicitado y de acuerdo a la condición y situación específica de los demandantes, se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (345 puntos)

PRIMERO. LEVANTAR la suspension de los terminos de los procesos de tutela de la referencia ordenada mediante Auto del 26 de mayo de 2010.
SEGUNDO. REVOCAR los siguientes fallos proferidos dentro de los expedientes de tutela acumulados en el presente proceso de revision, en cuanto NIEGAN la accion de tutela encaminada a proteger el derecho a la ayuda humanitaria de las victimas de desplazamiento forzado interno, por no encontrarse acreditados o incluidos en el Registro Unico de Poblacion Desplazada-RUPD-, y en su lugar, CONCEDER la tutela; y en consecuencia ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, evaluar nuevamente la inclusion de los demandantes en el Registro Unico de Victimas -RUV-, de acuerdo con la normatividad vigente y, en caso de hacerse efectivo tal registro, les sea otorgada la ayuda humanitaria, en sus diferentes componentes y etapas, segun lo establecido en los articulos 47 a 68 de la Ley 1448 de 2011, especialmente lo dispuesto en los articulos 63 a 65 de la Ley 1448 de 2011 y los articulos 106 a 120 y demas concordantes del Decreto Reglamentario 4800 de 2011, hasta que se les garantice la transicion a soluciones duraderas a traves de la estabilizacion socioeconomica y, por tanto, se constate un cese de sus condiciones de vulnerabilidad y estos se encuentren en condiciones de asumir su autosostenibilidad.
EXPEDIENTE
ACCIONANTE (S)
FALLOS Y JUEZ
T-2.560.833
Manuela Charris Guerrero
Juez.
Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de
Conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.552.834
Abel Antonio Terraza
Juez.
Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de
Conocimiento de Barranquilla, 26 de noviembre de 2009
T-2.548.293
Jose de Jesus Cervantes
Juez.
Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de
Conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.556.911
Zelys Seneida Tenorio
Juez.
Primero. Penal del Circuito de Tumaco, Nr., 14 de diciembre de 2009
T-2.559.539
Yenis Enit Perez
Juzgado
Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena -Bolivar, 1 de diciembre de
2009
T-2.557.134
Yarledis Senith Torres
y otros
Juez
Quinto. Administrativo del Circuito de Sincelejo - Sucre, 30 de octubre de 2009
T-2.554.534
Jose Adan Cruz
Saldana
1a. Inst.
Juez
Tercero. Penal del
Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva-Huila, 30 de noviembre de 2009
2da. Inst. Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Neiva-Huila, Sala 2da.
Decision Penal, 13 de enero de 2010
TERCERO. REVOCAR los siguientes fallos proferidos dentro de los expedientes de tutela acumulados en el presente proceso de revision, en cuanto NIEGAN la accion de tutela encaminada a proteger el derecho a la ayuda humanitaria de las victimas de desplazamiento forzado interno, y en su lugar, CONCEDER la proteccion constitucional a la prorroga de la ayuda humanitaria, y en consecuencia, ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, la entrega de la ayuda humanitaria, en sus diferentes componentes y etapas, segun lo establecido en los articulos 47 a 68 de la Ley 1448 de 2011, especialmente lo dispuesto en los articulos 63 a 65 de la Ley 1448 de 2011 y los articulos 106 a 120 y demas concordantes del Decreto Reglamentario 4800 de 2011, hasta que se les garantice a los accionantes la transicion a soluciones socioeconomicas duraderas y, por tanto, se constate un cese de sus condiciones de vulnerabilidad y debilidad manifiesta y estos se encuentren en condiciones de asumir su autosostenibilidad.
EXPEDIENTE
DEMANDANTE (S)
FALLO (S) Y JUEZ
T-2.560.834
Ilda Rosa Arevalo
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion de conocimiento de Barranquilla,
6 de noviembre de 2009
T-2.560.828
Carmen Manuela
Pertuz
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion de conocimiento de Barranquilla,
20 de noviembre de 2009
T-2.560.829
Victor Alfonso
Rodriguez
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion de conocimiento de Barranquilla,
1 de diciembre de 2009
T-2.555.505
Nicolas de Jesus
Atehortua Norena
Juez Penal del Circuito de Santuario Antioquia,
30 de marzo de 2010
T-2.555.506
Blanca Oliva Quiceno
Juez Penal del Circuito de Santuario Antioquia,
30 de marzo de 2010
T-2.555.502
William Rios Restrepo
Juez Penal del Circuito de Santuario Antioquia,
30 de marzo de 2010
T-2.552.838
Cesar Joaquin Guzman
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.840
Federico Arias
Calderon
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.824
Angel Maria Rada
Vargas
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
30 de noviembre de 2009
T-2.552.825
Rosmery Pacheco
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
2 de diciembre de 2009
T-2.552.836
Yajaira Sofia Acuna
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.826
Claribet de los
Angeles Pertuz
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla, 2 de diciembre de 2009
T-2.552.823
Ledis Yomiris Blanco
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
30 de noviembre de 2009
T-2.552.827
Nuris Esther Moscote
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
2 de diciembre de 2009
T-2.552.832
Adalberto Jimenez
Patino
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
6 de noviembre de 2009
T-2.552.828
Nancira Quintero
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.833
Elvia Rojas Lima
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.829
Magalis Ester Tobias
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.545.429
Emperatriz Concepcion
Torres
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
23 de noviembre de 2009
T-2.552.831
Maria Eusevia Cortes
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.821
Nancy Beatriz Arenas
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
30 de noviembre de 2009
T-2.552.830
Rosiris Maria Diaz
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.839
Tomasa de Jesus
Pineda
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.837
Ana Avelina Isabel
Madera
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.552.835
Jesus Antonio
Chinchilla
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
26 de noviembre de 2009
T-2.555.503
Miriam del Socorro
Gomez
Juez Penal del Circuito de Santuario- Antioquia,
30 de marzo de 2009
T-2.552.822
Felix Mariano
De la Hoz
Juez
Primero. Penal del Circuito para adolescentes
con funcion de conocimiento de Barranquilla,
30 de noviembre de 2009
CUARTO. CONFIRMAR PARCIALMENTE los siguientes fallos proferidos dentro de los expedientes de tutela acumulados en el presente proceso de revision, en cuanto CONCEDEN la accion de tutela encaminada a proteger el derecho de peticion, y REVOCARLOS PARCIALMENTE en cuanto NIEGAN la accion de tutela encaminada a proteger el derecho a la ayuda humanitaria de las victimas de desplazamiento forzado interno y a la prorroga de la misma, y, en su lugar, CONCEDER la proteccion tutelar y, por tanto, ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, que les sea otorgada a los demandantes la ayuda humanitaria, en sus diferentes componentes y etapas, segun lo establecido en los articulos 47 a 68 de la Ley 1448 de 2011, especialmente lo dispuesto en los articulos 63 a 65 de la Ley 1448 de 2011 y los articulos 106 a 120 y demas concordantes del Decreto Reglamentario 4800 de 2011, hasta que estos consoliden la transicion hacia soluciones socioeconomicas duraderas, se constate un cese de sus condiciones de vulnerabilidad y estos se encuentren en condiciones de asumir su autosostenibilidad:
EXPEDIENTE
DEMANDANTE (S)
FALLO (S) Y JUEZ
T-2.560.839
Yomar de Jesus
Manotas
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
De conocimiento de Barranquilla, 27 de noviembre de 2009
T-2.560.827
Maykol Garcia Pastor
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 20 de noviembre de 2009
T-2.560.836
Augusto Rafael Meza
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 25 de noviembre de 2009
T-2.560.822
Angela Rosa Narvaez
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
De conocimiento de Barranquilla, 27 de noviembre de 2009
T-2.560.826
Denis Mercedes Padilla
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 20 de noviembre de 2009
T-2.560.824
Doris Esther Bravo
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
De conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.560.825
Evangelina Barreto
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.560.838
Janeth Ismelda Rivera
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.560.823
Ana Matilde Carpintero
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 13 de noviembre de 2009
T-2.560.832
Candelaria Polanco
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
de conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
T-2.560.835
Etilsa Elena Martinez
Juez
Segundo. Penal del Circuito para adolescentes con funcion
De conocimiento de Barranquilla, 18 de noviembre de 2009
QUINTO. En relacion con la senora Ena Carmen Pedroza, expediente No. T-2.560.837, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido, el 18 de noviembre de 2009, por el Juez
Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de Conocimiento de Barranquilla-Atlantico, en cuanto concede la accion de tutela encaminada a proteger el derecho de peticion, y REVOCARLO PARCIALMENTE, en cuanto niega la accion de tutela encaminada a proteger el derecho a la ayuda humanitaria de la demandante, por no encontrarse acreditada o incluida en el Registro Unico de Poblacion Desplazada-RUPD-, y, en su lugar, CONCEDER la tutela, y en consecuencia ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion a Victimas, evaluar nuevamente su inclusion en el Registro Unico de Victimas - RUV-, de acuerdo con la normatividad vigente y, en caso de hacerse efectivo tal registro, le sea otorgada la ayuda humanitaria, segun lo establecido en los articulos 47 a 68 de la Ley 1448 de 2011, especialmente las disposiciones contenidas en los articulos 63 a 65 de la Ley 1448 de 2011, y los articulos 106 a 120 y demas concordantes del Decreto Reglamentario 4800 de 2011, hasta que esta se encuentren en condiciones de asumir su autosostenibilidad.
SEXTO. ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, que los demandantes que a continuacion se relacionan reciban una atencion preferente y prioritaria, se les aplique la presuncion constitucional de prorroga automatica de la ayuda humanitaria, y se adopten las demas medidas afirmativas con enfoque diferencial dirigidas a protegerlos, hasta que se les garantice el transito y la consolidacion de soluciones duraderas de estabilizacion socio-economica, atendiendo a que segun las pruebas que reposan en los expedientes, presentan un mayor grado de vulnerabilidad y, por tal razon, son considerados sujetos de especial proteccion constitucional, al tratarse de madres cabeza de familia, menores de edad, personas con discapacidad, y personas de la tercera edad:
EXPEDIENTE
ACCIONANTE (S)
T-2.560.834
Ilda Rosa Arevalo
T-2.560.828
Carmen Manuela Pertuz
T-2.555.505
Nicolas de Jesus Atehortua Norena
T-2.555.506
Blanca Oliva Quiceno
T-2.555.502
William Rios Restrepo
T-2.552.838
Cesar Joaquin Guzman
T-2.552.840
Federico Arias Calderon
T-2.552.824
Angel Maria Rada Vargas
T-2.552.826
Claribet de los Angeles Pertuz
T-2.552.823
Ledis Yomiris Blanco
T-2.552.827
Nuris Esther Moscote
T-2.552.832
Adalberto Jimenez Patino
T-2.552.828
Nancira Quintero
T-2.552.833
Elvia Rojas Lima
T-2.552.829
Magalis Ester Tobias
T-2.545.429
Emperatriz Concepcion Torres
T-2.552.831
Maris Eusevia Cortes
T-2.552.821
Nancy Beatriz Arenas
T-2.552.830
Rosiris Maria Diaz
T-2.552.839
Tomasa de Jesus Pineda
T-2.552.837
Ana Avelina Isabel Madera
T-2.552.835
Jesus Antonio Chinchilla
T-2.560.839
Yomar de Jesus Manotas
T-2.560.827
Maykol Garcia Pastor
T-2.560.836
Augusto Rafael Meza
T-2.560.822
Angela Rosa Narvaez
T-2.560.826
Denis Mercedes Padilla
T-2.560.825
Evangelina Barreto
T-2.560.838
Janeth Ismelda Rivera
T-2.560.823
Ana Matilde Carpintero
T-2.560.832
Candelaria Polanco
T-2.560.835
Etilsa Elena Martinez
T-2.552.822
Felix Mariano De La Hoz
SEPTIMO. SOLICITAR al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la Nacion, que en desarrollo de sus competencias constitucionales y legales (i) verifiquen el cumplimiento de las ordenes respectivas emitidas por esta Corporacion en la presente providencia judicial; (ii) realicen una veeduria permanente en aras de garantizar los derechos fundamentales de los accionantes y sus nucleos familiares, asi como de las victimas de desplazamiento forzado en general, a la atencion humanitaria en sus diferentes componentes y fases, asi como a la garantia del transito hacia soluciones duraderas con el fin de superar las condiciones de vulnerabilidad; y (iii) remitan informes periodicos a la Corte Constitucional sobre su labor de veeduria y acompanamiento a las victimas de desplazamiento forzado.
OCTAVO. SOLICITAR a la Contraloria General de la Republica, que en desarrollo de sus competencias constitucionales y legales, realice una labor de control fiscal respecto de la ejecucion de los recursos publicos destinados por las entidades responsables de la atencion humanitaria a victimas de desplazamiento forzado, de conformidad con la Ley 1448 de 2011 en sus articulos correspondientes, y sus Decretos Reglamentarios, especialmente el Decreto 4800 de 2011 en sus articulos 106 a 120, en sus distintos componentes, etapas y fases.
NOVENO. INVITAR a la Comision de Seguimiento a la Politica Publica sobre Desplazamiento Forzado; asi como a la comunidad internacional, en particular a la Comision Interamericana de Derechos Humanos, al Comite Internacional de la Cruz Roja- CICR, al Consejo Noruego para Refugiados-CNR, a la Oficina del Alto Comisionados de Naciones Unidas para los Refugiados-ACNUR y otras agencias del Sistema de Naciones Unidas, a la Union Europea y a las embajadas de paises amigos, que han hecho seguimiento a la situacion de la poblacion desplazada por el conflicto armado interno; para que en el marco de sus mandatos conformen una comision especial de acompanamiento y de veeduria a las ordenes impartidas por la Corte Constitucional en la presente providencia y al cumplimiento de las garantias de atencion humanitaria a las victimas de desplazamiento forzado en el pais.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Ponente

✓

María Victoria Calle Correa

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Magistrado