Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de abril de 2011Sala Plena

C-278 de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto 125 De 2011

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Programa Especial De Reforestacion En Estado De Emergencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 125 del 20 de enero del 2011, por el cual se crea el Programa Especial de Reforestación y se dictan otras disposiciones en desarrollo del Decreto 020 de 2011.

Revisión de Constitucionalidad.

Se declara INEXEQUIBLE POR CONSECUENCIA, habida cuenta de que la norma fue expedida en desarrollo del Decreto No. 020 de 2011, declaratorio del estado de emergencia y éste fue declarado inconstitucional en la sentencia C-216/11.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto legislativo 125/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto legislativo 125/11INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por el cual se crea el Programa Especial de Reforestación y se dictan otras disposiciones en desarrollo del Decreto No. 020 de 2011»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE por consecuencia el Decreto Legislativo 125 del 20 de enero de 2011, "Por el cual se crea el Programa Especial de Reforestación y se dictan otras disposiciones en desarrollo del Decreto No. 020 de 2011".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.