Micelio
Sentencia de Tutela13 de diciembre de 2016

T-695 de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Leydis Milena Mejia Donado·Demandado Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social

Tema · dato duro
Carencia Actual De Objeto. Se Realizo Reintegro De Menores Al Programa Mfa Del Sisben.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se realizó reintegro al programa MFA en la modalidad de “Familias en Transición” del núcleo familiar de menores en calidad de población en situación de desplazamiento
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Considera la demandante que la entidad accionada vulnera derechos fundamentales de sus menores hijos, al retirarlos del programa denominado Más Familias en Acción, argumentando el cumplimiento del término máximo de permanencia por parte del núcleo familiar de los niños y, por haber excedido el puntaje máximo del Sisbén exigido para la selección de familias beneficiarias en la fase III del programa.

Tras comprobar que los menores agenciados fueron inscritos en el referido programa en calidad de población en situación de desplazamiento, la Sala decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por hecho superado.
  2. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.