T-639 de 2006

Derecho al debido proceso la honra la igualdad la dignidad el buen nombre y el derecho a tener una familia vulnerados por el despacho judicial al privarlo de la patria potestad respecto de su hija menor por la causal de mal trato habitual del hijo en terminos de poner en peligro su vida o de causarle grave daño promovido por su progenitora.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Estado actual de las causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales.

Defecto fáctico como vía de hecho.

Reiteración de jurisprudencia.

Recientemente ésta corporación insistió que se configura un defecto fáctico cuando resulta incuestionable que el juez carece del apoyo probatorio que permita la aplicación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión ó aunque teniéndolo le resta valor o le da un alcance no previsto en la ley.

Para que se produzca la cristalización de un defecto fáctico en la actuación de un juez se requiere que la magnitud del error sea tal que justifique pese a la existencia de los principios de autonomía e independencia judicial la intervención del juez de tutela.

El testimonio de la menor tanto en un proceso civil como penal que concierne sobre los hechos cometidos sobre la misma y que repercuten sobre su salud psicológica y física como efectivamente sucede con el proceso que culmina con la privación o no de la patria potestad por posible maltrato de un progenitor acaecido sobre la misma declarante resulta no solamente pertinente y relevante jurídicamente sino incluso moralmente justo.

La sala de revisión no encuentra probado ningún defecto sustantivo fáctico orgánico o procedimental que permita endilgarle el vicio de la vía de hecho a la decisión objeto de la acción de tutela ni menos aún se encuentra establecida la violación de algún derecho fundamental del padre que haga procedente la concesión de la tutela impetrada.

Negada