T-201 de 2012
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Raul Aurelio Guerrero Maldonado·Demandado Sala Laboral Del Tirbunal Superior De Bucaramanga Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Evolución jurisprudencial
- Caso de pensión de jubilación solicitada a la jurisdicción laboral que la negó por incumplimiento de semanas
- Improcedencia por regla general
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Tutela contra providencia judicial.
El accionante es un sacerdote que a través de apoderada instaura la acción de tutela en contra de las sentencias que dentro de un proceso ordinario laboral, no concedieron la pretensión de obtener el reconocimiento y pago de la pensión de vejez negada por el Instituto de Seguros Sociales.
La prestación se había solicitado al Instituto argumentando el cumplimiento del requisito de 500 semanas de cotización en los últimos veinte años anteriores a cumplir la edad requerida y reclamando la aplicación de una regla jurisprudencial usada por la Corte Constitucional para casos similares.
Los precitados fallos fueron acusados de vulnerar los derechos fundamentales a la igualdad y a la seguridad social, por no dar cabal aplicación al principio de favorabilidad, no respetar el precedente jurisprudencial y no tener en cuenta las especiales circunstancias del demandante, en razón de su avanzada edad, su estado de salud y la condición de tener a cargo a su progenitora.
La Sala estableció que los despachos judiciales accionados no actuaron de forma grosera o arbitraria y que por el contrario, cumplieron los presupuestos de razonabilidad y sustentación que se les exige, siguiendo el debido proceso.
De igual manera indicó que no se desconoció el precedente jurisprudencial recordado por la parte actora, en tanto no era de aplicación al caso concreto, debido a la variación de los supuestos fácticos planteados, ya que la aplicación de dicha línea solo se ha usado para conceder pensiones con base en cotizaciones realizadas durante mil semanas.
SE NIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la decision de octubre 13 de 2011, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la dictada en junio 21 de 2011, por la Sala de Casacion Laboral de la misma corporacion, negando la accion de tutela incoada por el sacerdote Raul Aurelio Guerrero Maldonado, contra la decision de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, que confirmo la proferida por el Juzgado 5deg Laboral del Circuito de la misma ciudad.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.