T-079 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Arbey Antonio Pino Mosquera·Demandado Tribunal Administrativo Del Choco Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que es anulada elección de alcalde municipal
- Improcedencia por no cumplir uno de los requisitos formales, como es el de haber alegado la existencia de una irregularidad procesal al interior del proceso
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Requisitos de procedibilidad
- Caracterización
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en sede de tutela la decisión judicial que anula el acto que declara la elección del actor como alcalde de Istmina, ordena cancelar su credencial y dispone realizar nuevos escrutinios.
Se aduce vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se enfatiza la caracterización de los defectos procedimental, orgánico y sustantivo como causales de dicha procedencia.
Se concluye que, el hecho de que el actor no alegara al interior del proceso la existencia de una irregularidad procesal, pese a haber tenido varias oportunidades para hacerlo, torna IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 6 de junio de 2013, proferida por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y, en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la demanda de tutela presentada por el ciudadano Arbey Antonio Pino Mosquera.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.