Providencias que la citan
Estas providencias invocan a SU.637/16 en su argumentación. · 33 en total.
Volver a la ficha de SU.637/16Derecho A La Vida, Seguridad Personal Y Debido Proceso-Unidad Nacional De Protección (Unp) Debe Valorar Adecuadamente El Nivel De Riesgo Que Afronta La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos.
Derecho A La Capacidad Legal Y Seguridad Social En Pensiones-Sistema De Apoyos Y Proceso De Revisión De Sentencias De Interdicción Judicial. Reconocimiento Prestacional A Personas Con Capacidades Diversas.
Acción De Tutela Para Traslado Extraordinario De Docente-Procedencia De La Solicitud Cuando Existe Riesgo Contra Garantías Superiores Del Trabajador (Discriminación A Portador De Vih). Jurisprudencia Constitucional.
Derechos A La Vida, Libertad De Locomoción, Integridad, Seguridad Personal Y Debido Proceso-Deber De Valorar Adecuadamente El Nivel De Riesgo Que Afronta La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos Víctimas, Testigos E Intervinientes Ante La Jep.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional (Ineficacia Del Traslado Del Régimen De Prima Media Al De Ahorro Individual, Por Información Deficiente)-Reglas Jurisprudenciales Para Regresar Al Régimen De Prima Media Con Prestación Definida (Sentencia Con Efecto Inter Comunis
Derecho A La Vivienda Digna De Comunidad En Situación De Desplazamiento Y Pobreza Extrema-Debido Proceso En Trámite De Desalojo De Población Vulnerable Por Ocupación De Hecho De Predios Fiscales.
Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De La Personalidad E Igualdad-Deficiente Trámite Y Protocolo De Quejas De La Comunidad Estudiantil En Institución Universitaria.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para El Reconocimiento De La Pensión De Vejez-Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación Al Principio De Favorabilidad En La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultractiva Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reajuste Pensional-Reconocimiento De Intereses Moratorios No Trasgrede El Principio De Sostenibilidad Fiscal.
Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión Cuando Empleador No Efectuó Aportes Al Sistema De Seguridad Social-Improcedencia Por Configurarse Cosa Juzgada Constitucional.
Acción De Tutela Para El Pago Efectivo De Una Prestación Pensional. Improcedencia Por Incumplimiento Del Presupuesto De Subsidiariedad.
Enfoque De Genero En El Divorcio Y Los Alimentos Que Se Derivan Del Mismo
Derecho Al Diagnostico Y Tratamiento Integral Como Garantia Del Derecho A La Salud De Menor En Situacion De Discapacidad
Cosa Juzgada Constitucional Y Procedencia De La Acción De Tutela Contra Actos Administrativos De Carácter Particular Y Concreto
Accion De Tutela Para Controvertir Decisiones Judiciales Que Han Reconocido Y Reliquidado Pensiones Con Palmario Abuso Del Derecho-Procedencia Excepcional
Libertad De Expresion Frente A Los Derechos A La Honra Y Al Buen Nombre En Redes Sociales.Publicacion En Twitter De Un Mural De Miembros Del Ejercito
Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad
Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A La Pension De Invalidez
Derecho A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional
Derecho De Peticion, Consulta Previa E Identidad Cultural De Comunidad Indigena
Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes
Derecho A La Pension De Vejez. Vulneración Por Colpensiones Al No Reconocer Pensión De Vejez, Por Incumplimiento De Su Deber Legal De Actualización De La Historia Laboral Y De Las Semanas Cotizadas
Accion De Tutela Contra Providencia Que Decreto Preclusion Por Prescripcion En Proceso Penal. Improcedencia
Accion De Tutela Para Solicitar Reliquidacion De Pension Gracia.Improcedencia Por Configurarse Cosa Juzgada Constitucional
Deja Sin Efectos Sentencia Judicial Que Reconoció Pensión De Invalidez Por Incurrir En Abuso Del Derecho Y Desconocimiento Del Precedente De La Corte Constitucional.