A través de la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de la UGPP, por considerar que vulneró derechos fundamentales de una persona en situación de discapacidad cognitiva, como consecuencia de negar el reconocimiento y pago del a pensión de sobrevivientes que solicitó en condición de hijo en situación de discapacidad, argumentando que la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral era posterior a la del fallecimiento del padre.

Se aborda temática relacionada con: 1º.

Los diversos enfoques para abordar la comprensión sobre la discapacidad desarrollados por la jurisprudencia constitucional. 2º.

Las reglas de procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos proferidos por autoridades pensionales y, 3º.

La protección del derecho fundamental de la seguridad social de las personas en condición de discapacidad cognitiva en la jurisprudencia constitucional.

Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento y pago del 100% de la prestación a la que tiene derecho el actor.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sevilla -Valle del Cauca-, del 5 de noviembre de 2020 de primera instancia; y, la sentencia del 16 de diciembre de 2020, por el Tribunal Superior de Distrito Judicial - Sala de Decision Penal- de Buga, en segunda instancia que declararon improcedente la accion de tutela promovida por Floribel Rengifo en calidad de agente oficiosa de Didier Jose Rengifo Amariles. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna y al minimo vital de Didier Jose Rengifo Amariles.
SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion RDP 030289 del 25 de julio de 2018, RDP016683 del 17 de julio de 2020, mediante la cual la Unidad de Gestion de Pensiones y Parafiscales -UGPP- nego el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes y la Resolucion RDP 021897 del 25 de septiembre de 2020, a traves de la cual resolvio el recurso de apelacion. Lo anterior, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decision.
TERCERO. ORDENAR a la Unidad de Gestion de Pensiones y Parafiscales -UGPP- que, dentro de los cinco (5) dias siguientes contados a partir de la notificacion de la presente providencia, reconozca, liquida y pague el 100% de la pension de sobrevivientes a la que tiene derecho Didier Jose Rengifo Amariles, en calidad de hijo en condicion de discapacidad cognitiva del senor Didier Jose Rengifo Amariles. La entidad debera pagar las mesadas pensionales que no esten prescritas, esto es, las causadas dentro de los tres (3) anos anteriores a la fecha en que se hizo la primera reclamacion administrativa, esto es, el 16 de mayo de 2018, de conformidad con lo prescrito en el articulo 488 y 489 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
CUARTO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Salvamento de voto

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Magistrado