C-874 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Hector Enrique Quiroga Cubillos Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Imposibilidad del juez para forzar coactivamente su cumplimiento
- Incumplimiento acarrea consecuencias negativas
- Consecuencias que se derivan de no suministrar expensas para notificación de auto admisorio de la demanda
- Incumplimiento acarrea la paralización del proceso así como la imposibilidad de decidir de fondo
- Suspensión por incumplimiento del pago de expensas u honorarios no vulnera el derecho al debido proceso
- Poderes de ordenación del juez
- Poderes disciplinarios del juez
- Objeto
- Alcance
- Sistemas de carácter inquisitivo dispositivo o mixto
- Antecedentes legislativos
- Figura acorde con los postulados constitucionales
- Finalidad
- Institución inspirada en el principio dispositivo
- Orientación
- Desarrolla adecuadamente los principios que orientan el ordenamiento procesal
- Significado
- Derogatoria no deriva vulneración al debido proceso y específicamente al derecho de defensa
- Desarrollo de los postulados constitucionales relativo a los principios de celeridad y eficacia
- Efectos dentro del proceso ejecutivo
- Fundamento
- Institución dentro del proceso civil de carácter dispositivo o mixto
- Como institución procesal tiene su raigambre en los principios que inspiran el proceso dispositivo
- Con la derogatoria el legislador quiso promover la figura del juez como director del proceso
- Concepto según la doctrina
- Derogatoria da aplicación al principio de prevalencia del derecho sustancial
- Derogatoria garantiza acceso a la administración de justicia así como la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución
- Derogatoria se produjo por la inoperancia práctica de la figura en el procedimiento civil
- Clases de poderes judiciales
- Confiere al juez una serie de poderes para asegurar un proceso sin dilaciones injustificadas
- Deber de impulso del proceso por parte del juez y bajo su responsabilidad
- Deberes del juez
- Involucra siempre un interés público
- Orientación
- Naturaleza
- Concepto y características
- Concepto y características
- Orientación hacia un sistema mixto
- Objetivos de importancia
- Definición
- Dirección e impulso del proceso para proferir una decisión de fondo
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 794/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "346 y 347", contenida en el literal a) del articulo 70 de la Ley 794 de 2003.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.