Sentencia de Constitucionalidad31 de octubre de 2001Sala Plena

C-1144 de 2001

✓Demandante Manuel Enrique Cifuentes Muñoz Y Otro

✓

Tema · dato duro

Agentes De Retencion En Impuesto Sobre Las Ventas. Designación Por Legislador A Entidades Emisoras De Tarjetas Y Sus Asociaciones

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Agentes De Retencion En Impuesto Sobre Las Ventas

Designación de entidades emisoras de tarjetas de crédito y débito y sus asociaciones
Designación que obedece a la real y efectiva presencia en el mercado
Elementos
Pago por el tarjeta habiente
Designación por legislador a entidades emisoras de tarjetas y sus asociaciones
Potestad legislativa en designación

Control De Constitucionalidad Por Unidad De Materia

Alcance

Demanda De Inconstitucionalidad

No señalamiento de normas constitucionales infringidas
Correspondencia lógica entre requisitos

Igualdad

Derecho relacional

Inhibicion De La Corte Constitucional

No señalamiento de norma constitucional que contiene principios
Razones por las cuales textos acusados se estiman violados

Principio De Unidad De Materia

Naturaleza comercial o tributaria
Dimensiones de racionalización del proceso legislativo

Actividad De Comercio

Participación de entidades emisoras de tarjetas
Relación tripartita por utilización de tarjetas crédito y débito

Deber De Solidaridad

Contribución al financiamiento de gastos e inversiones del Estado dentro del concepto de justicia y equidad

Sistema Tributario

Solidaridad de las personas

9 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 633 de 2000.

Art. 25 (p.).

Normas en materia tributaria.

Tratamiento a los fondos obligatorios para vivienda de interes social y fortalecimiento finanzas de la rama judicial.

Agentes de retencion.

Iva.

Entidades emisoras de tarjetas de credito y debito

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 633/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 25Ley 633/00INHIBITORIO

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. Declarar exequible el aparte demandado del articulo 25 de la Ley 633 de 2000, en relacion con los cargos por vulneracion de los principios de igualdad y equidad tributaria, la propiedad y la libertad de empresa.
Segundo. Inhibirse para decidir de fondo en relacion con el aparte demandado del articulo 25 de la Ley 633 de 2000, por el cargo de vulneracion del "principio de especialidad financiera", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Tercera.- Declarar exequible el siguiente aparte del articulo 25 de la Ley 633 de 2000, en relacion con el cargo por vulneracion del principio de unidad de materia: "El valor del impuesto no hara parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizacion de las tarjetas debito y credito".

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez