Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de octubre de 2006Sala Plena

C-821 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Eberto Enrique Diaz Montes Y Otros

Tema · dato duro
Ley De Extincion De Dominio. No Violación Del Principio De Correspondencia Entre Título De La Ley Y Su Contenido
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Libertad De Configuracion Legislativa
  • Restricciones al ejercer función de titulación de las leyes
Ley De Extincion De Dominio
  • No violación del principio de correspondencia entre título de la ley y su contenido
Principio De Correspondencia Entre Titulo De La Ley Y Su Contenido
  • Alcance
  • Finalidad
  • Parámetros de constitucionalidad
Titulo De Ley
  • Casos en que puede ser inconstitucional
  • Valor jurídico
  • Carácter vinculante
  • Funciones que cumple
  • No exigencia al legislador de exponer con exhaustividad todos los aspectos que el tema central contiene
Control De Constitucionalidad De Titulo De Ley
  • Parámetros de constitucionalidad
10 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el titulo de la ley 793 de 2002 (parcial) "por la cual se deroga la ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio".

Los demandantes estiman que la expresion "se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio" contenida en el titulo de la ley vulnera los articulos 158 y 169 de la constitucion politica por cuanto la citada ley solo regula una de las modalidades de extincion de dominio.

Alcance del mandato de correspondencia entre el titulo de la ley y su contenido consignado en el articulo 169 constitucional.

Principio de congruencia.

La corte encuentra que no se configura la vulneracion del principio de correspondencia entre el titulo de la ley y su contenido.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 333/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 333/96EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 793/02EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, la expresion "se establecen las reglas que gobiernan la extincion de dominio" contenida en el titulo de la Ley 793 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.