C-095 de 2021
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Ricaurte Rueda Margarita·Demandado Ley 1955 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas de subsanación de vacíos legales
- Objetivos
- Características y contenido específicos
- Conexidad directa e inmediata entre normas instrumentales y parte general del plan
- Relación o conexidad directa con objetivos y programas
- Rigor del control constitucional
- Vulneración al establecer medidas permanentes que subsanan vacíos legales
- Inexistencia de conexidad directa
- Reglas jurisprudenciales
- Alcance según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Exigencia de condición de temporalidad
- Desconocimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 26 y 28 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
En las demandas se presentaron pretensiones principales y subsidiarias.
Respecto de las primeras se adujo que las disposiciones acusadas vulneraron el principio de unidad de materia.
Esto, por cuanto reguló el procedimiento de liquidación de los contratos mineros y de liberación de las áreas mineras, lo cual no tiene conexidad inmediata y directa de carácter causal, temático, sistemático y teleológico con las bases materiales dominantes del Plan de Desarrollo, debido a que llena un vacío legal de forma permanente y no contribuyen a sortear los retos técnicos y ambientales de los referidos contratos.
En relación con las otras pretensiones se alegó que la expresión “la expedición del acto administrativo que declare” desconoce los artículos 13, 29, 209 y 229 de la Constitución.
La Corte concluyó que los artículos acusados vulneraron el principio de unidad de materia contenido en el artículo 158 Superior y, en consecuencia, los declaró INEXEQUIBLES.
Ante esta situación y por sustracción de materia, consideró que no era necesario absolver las pretensiones subsidiarias formuladas, debido a que el precepto al que pertenece el fragmento acusado queda excluido dl ordenamiento jurídico en virtud de la declaratoria hecha en esta providencia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1955/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES los artículos 26 y 28 de la Ley 1955 de 2019, “Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad” por vulneración al principio de unidad de materia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.