C-1177 de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Alberto Lozano Simonelli
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ineptitud por incumplimiento del requisito de certeza
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Caducidad de la acción
- Alcance
- No desconocimiento al introducir tema relacionado con derogatoria de beneficio a las universidades privadas
- Normas que regulan aspectos relacionados con políticas de parafiscalidad o de fomento, pueden estar contenidas en ordenamientos legales no tributarios
- Vicio formal
- Eventos en que se configuran
- Cobija todos los vicios formales sin distinción alguna
- Objetivo
- Operancia frente a cargos relacionados con la violación de las reglas sobre la iniciativa legislativa
- Derogatoria del beneficio de no efectuar aportes al Sena
- No derogatoria de norma que la exonera de efectuar aportes al Sena
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 789 de 2002 art. 52 (parcial). se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo del Trabajo. derogatorias. trámite legislativo dado al proyecto que finalmente se convirtió
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 223/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Frente a los cargos por presuntos vicios de procedimiento en su formacion, INHIBIRSE para emitir pronunciamiento respecto de la expresion "Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002, por las razones expuestas en el apartado 6 de las consideraciones de esta Sentencia.
- SEGUNDO. Frente a los cargos por violacion de los articulos 13 y 69 de la Constitucion Politica, INHIBIRSE para emitir pronunciamiento respecto de la expresion "Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002, por las razones expuestas en el apartado 7 de las consideraciones de esta Sentencia.
- TERCERO. Frente al cargo por violacion del principio de unidad de materia previsto en los articulos 158 y 169 de la Constitucion Politica, declarese EXEQUIBLE la expresion Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.