Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de julio de 2005Sala Plena

C-734 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Rocio Ramos Huertas

Tema · dato duro
Facultades Extraordinarias-Exceso En El Ejercicio Y Desconocimiento Del Requisito De Precisión
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Exceso De Facultades Extraordinarias
  • Es un vicio material
  • Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
  • Caracterización como vicio de competencia es innecesaria y generadora de confusión
Facultades Extraordinarias
  • Requisitos de precisión
  • Requisitos
  • Exceso en el ejercicio y desconocimiento del requisito de precisión
  • Carácter excepcional y restrictivo
Control De Constitucionalidad De Facultades Extraordinarias
  • Utilización impropia de los vicios formales con entidad sustancial
4 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto ley 1299 de 1994 articulo 5º literal a.

Se dictan normas para la emisión redención y demas condiciones de los bonos pensionales.

Salario base de liquidación.

Para las personas que estaban cotizando o hubieren cotizado al iss o a alguna caja o fondo de prevision publico o privado.

Aclaración previa en torno a la naturaleza del cargo por extralimitación en el ejercicio de las facultades extraordinarias.

Carácter excepcional y restrictivo frente a la exigencia de precisión de las facultades extraordinarias.

Se desconoce el requisito de precision y por tanto se viola la constitución política cuando la ley de facultades no define en forma clara y especifica la materia objetivos y presupuestos de la delegación o cuando las normas dictadas por el gobierno se refieren a temas ajenos a los descritos y autorizados en la ley de habilitacion legislativa.

Facultades extraordinarias conferidas por el numeral 5º del articulo 139 de la ley 100 de 1993 y su desarrollo a traves del decreto 1299 de 1994.

Exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias y desconocimiento del requisito de precision.

A traves de la norma acusada el gobierno violo los articulos 121 y 150 numeral 10º de la constitución política.

Inexequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1299/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 5Decreto 1299/94INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar INEXEQUIBLE el literal a) de articulo 5deg del Decreto-Ley 1299 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.