C-685 de 2011
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Silvia Isabel Reyes Cepeda·Demandado Leyes 1373, 1375, 1377, 1378 Y 1380 De 2010
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexequibilidad de la ley 1378 de 2010
- Ámbito de control jurídico
- Vicio convalidado en el proceso de formación
- Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación
- Contenido y alcance
- Efectividad en interpretación de disposiciones que limitan expresión de órganos representativos
- Principios básicos
- Principios que lo integran en la actividad congresual
- Manifestación
- Se satisface con la expedición del acto de convocatoria y su comunicación a las cámaras legislativas
- No exige la publicación previa del Decreto de convocatoria
- Inexequibilidad de la ley 1380 de 2010
- Definición
- Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación de las leyes
- Aplicación para determinar el carácter subsanable de un vicio de procedimiento
- Concepto
- Significado según la jurisprudencia constitucional
- Resultaba subsanable
- Aplicación del principio de instrumentalización de las formas
- No configuraba un vicio insubsanable
- Configura un vicio de inconstitucionalidad insubsanable, en virtud de lo previsto en el artículo 149 de la Constitución Política
- Inexequibilidad de la Ley 1375 de 2010
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Característica esencial en proceso legislativo
- Su incumplimiento afecta de forma sustancial el procedimiento legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad de la Ley 1377 de 2010
- Inexequibilidad de la Ley 1373 de 2010
- Carácter subsanable depende también de la oportunidad en que se configura
- Marco jurídico existente para su control
- Posibilidades de subsanación
- Elementos de juicio para determinar posible subsanación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra las siguientes leyes: 1º.
Ley 1373 de 2010, por la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a toda la población colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI). 2º.
Ley 1375 de 2010, por la cual se establece las tasas por la prestación de servicios a través del Sistema Nacional de Identificación y de Información del Ganado Bovino SINIGAN. 3º.
Ley 1377 de 2010, por medio de la cual se reglamenta la actividad de reforestación comercial. 4º.
Ley 1378 de 2010, por la cual se regula la cesión del IVA y de los licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales y 5º.
Ley 1380 de 2010, por la cual se establece el Régimen de Insolvencia para la persona natural no comerciante.
En el presente caso, el análisis se centró en el cargo formulado por la ausencia de publicación del Decreto 4906 de 2009, mediante el cual el Gobierno convocó al Congreso a sesiones extraordinarias en las cuales se votaron y aprobaron las citadas leyes.
La Corte encontró que en el caso bajo estudio se presentó un vicio que deviene insubsanable y que acarrea la inexequibilidad por razones de forma de todas y cada una de las leyes acusadas, por cuanto en todos los procedimientos se presentó la situación irregular.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de las leyes 1373 de 2010, 1375 de 2010, 1377 de 2010, 1378 de 2010 y 1380 de 2010.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 139/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1373 de 2010, "Por la cual se garantiza la vacunacion gratuita y obligatoria a toda la poblacion colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI)".
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1375 de 2010, "Por la cual se establece las tasas para la prestacion de servicios a traves del Sistema Nacional de Identificacion y de Informacion del Ganado Bovino, Sinagan".
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1377 de 2010, "Por medio de la cual se reglamenta la actividad de reforestacion comercial".
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1378 de 2010, "Por la cual se regula la cesion del IVA de licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales".
- Quinto. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1380 de 2010, "Por la cual se establece el Regimen de insolvencia para la persona natural No comerciante".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.