Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-377/02 en su argumentación. · 51 en total.
Volver a la ficha de C-377/02Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.
Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausencia De Semaforos Sonoros En Las Vias Publicas De Mayor Circulacion
Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos-Improcedencia Por Cuanto No Se Demostró La Afectación De Derechos Fundamentales Y Los Accionantes Cuentan Con La Acción Popular Para La Protección Del Derecho Al Medio Ambiente Sano
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Una Acción Popular Sobre Un Convenio De Aporte Celebrado Entre El Municipio De Valledupar Y La Fundación Festival De La Leyenda Vallenata-Improcedencia Por No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados
Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.
Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Cuanto Se Afecta En Su Componente De Habitabilidad Por Encontrarse En Riesgo Vivienda De La Accionante.
Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos. Improcedencia.
Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban
Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos. Improcedencia General.
Moralidad Administrativa Y Principio De Moralidad De Los Partidos Politicos.
Proteccion Del Ambiente Sano. Deber De Los Particulares Aun Ante La Limitacion De Su Actividad Economica.
Accion De Tutela Frente A La Vulneracion De Derechos Colectivos. Criterios De Procedibilidad.
Derechos Colectivos. Improcedencia Por Existir Otra Accion Y No Demostrarse Perjuicio Irremediable.
Ley De Justicia Y Paz.
Incidente De Impacto Fiscal. Improcedencia Respecto De Las Providencias Proferidas En El Marco De La Acción De Tutela
Participacion Del Juez De Paz En El Cuerpo Colegiado Encargado De Resolver El Recurso De Reconsideracion Contra La Decision Que El Haya Proferido. No Resulta Contraria A La Constitución, Pues Constituye Una Garantía Adicional Para Revisar Un Fallo En Equidad Que No Es Apelable
Establecimiento De Unica Instancia En Procesos De Perdida De Investidura De Los Congresistas. Corresponde Al Ejercicio Legítimo, Razonable Y Proporcionado De La Potestad Configurativa Del Legislador