Micelio
Sentencia de Tutela29 de marzo de 2012

T-270 de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante La Perla Agropecuaria Ltda·Demandado Municipio De Fredonia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Expropiacion
  • Improcedencia por existencia de otros mecanismos judiciales de defensa y ausencia de perjuicio irremediable
Derechos E Intereses Colectivos
  • Improcedencia general de la acción de tutela para la protección
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

En el presente caso se alega vulneración de derechos fundamentales de la sociedad La Perla Agropecuaria Ltda. por parte del Concejo Municipal y el Alcalde del municipio de Fredonia, en tanto se expidió un acuerdo que declaró de utilidad pública una vía y con fundamento en este acto se profirieron varias resoluciones que concluyeron en la expropiación de un terreno de propiedad de la accionante, con el fin de construir una vía para la comunidad.

La Sala considera que la acción de tutela que se estudia no es procedente puesto que no se demostró la ocurrencia de un perjuicio irremediable en cabeza de la sociedad demandante y porque no es esta acción constitucional pertinente para la protección de derechos colectivos.

Además, porque no se reunieron los requisitos necesarios para que pudiera configurarse una excepción a esta regla.

IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Fredonia -Antioquia- el 7 de septiembre de 2011 en primera instancia, y el fallo emitido el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Fredonia -Antioquia-, el 11 de octubre de 2011, en segunda instancia, en el trámite de la acción de tutela iniciado por La Perla Agropecuaria Ltda. contra el municipio de Fredonia.
  3. Segundo. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por La Perla Agropecuaria Ltda. contra el municipio de Fredonia, Antioquia.
  4. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.