T-244 de 2010
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Myriam Isabel De La Ossa Nadjar·Demandado Registraduria Nacional Del Estado Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se demostró ocurrencia de perjuicio irremediable que afecte o amenace algún derecho fundamental
- En casos excepcionales puede proceder cuando se demuestre la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedencia como mecanismo principal para proteger derechos fundamentales que resulten amenazados o vulnerados con su expedición
- Caso en que se solicita legalización ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de títulos universitarios y títulos de formación avanzada como requisito para continuar en proceso abierto de
- Concurso de méritos para proveer cargos en propiedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Igualdad, debido proceso.
La accionante comenta que se presento al concurso de méritos para proveer 64 cargos de Delegados Departamentales, presentó una documentación sin el cumplimiento de todos los requisitos sinembargo fue aceptada y presento las pruebas correspondientes, pero en la publicación de los resultados, encontró que mediante resolución su no nombre fue rechazado para continuar dentro del proceso de selección, ella considera desproporcionado que se le exija el requisito de legalización de títulos ante el Ministerio de Educación Nacional, solicita se deje sin efecto la resolución y que se proceda a calificar su prueba de conocimientos.
La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la acción de tutela contra actos administrativos, la carrera administrativa especial en la Registraduría Nacional del Estado Civil y el concurso de méritos para proveer los cargos en propiedad, se concluye que la acción de tutela es improcedente en este caso ya que no se demuestra la existencia de un perjuicio irremediable.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos para proferir fallo, decretada en el proceso mediante auto del 8 de marzo de 2010.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el 19 de agosto de 2009, por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la cual a su vez confirmo el fallo de fecha 16 de junio de 2009, dictado por la Seccion Tercera B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Myriam de la Ossa Nadjar contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.