T-972 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Francisco Javier Arango Sanchez Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Calarca (Quindío)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Límite a la facultad certificadora
- Facultad certificadora
- Modificación de condiciones y reducción de tiempo de privación efectiva de libertad
- Elementos para que se configure
- Alcance respecto del ámbito de ejecución de la pena
- Función jurisdiccional
- Vulneración por negarse permiso de 72 horas por la autoridad penitenciaria sin competencia para ello
- Garantiza la legalidad de la ejecución de la pena
- Reconocimiento de beneficios administrativos
- Procedencia de tutela
- Preservación
- Desconocimiento por negarse permiso de 72 horas a recluso por la autoridad penitenciaria sin competencia para ello
- Preservación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y la libertad de persona condenada por los delitos de homicidio agravado y hurto calificado que cumplidos los requsitos para acceder al beneficio del permiso hasta por 72 horas le fue concedido por el juez de ejecución de pensas y medidas de seguridad pero el director del establecimiento lo nego mediante resolución aduciendo facultades discrecionales.
Solicita se ordene dar cumplimiento a la decisión del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
La reserva judicial de la libertad en el ambito de ejecucion de la pena.
Competencia de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad respecto de beneficios administrativos.
Son los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad la autoridad competente para decidir acerca de los mencionados beneficios administrativos.
La facultad certificadora de las autoridades penitenciarias no tiene la virtualidad de desplazar o sustituir a la autoridad judicial encargada de velar por la legalidad en la ejecución de la pena y en desarrollo de tal potestad otorgar o negar los referidos beneficios.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil - Familia, y en su lugar conceder la tutela a los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad del demandante Francisco Javier Arango Sanchez.
- Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Calarca, Quindio, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a dar cumplimiento a la providencia del 17 de Febrero de 2005, emitida por el Juzgado de Ejecucion de Penas y medidas de Seguridad de Armenia
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.