T-090 de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Luis Adelmo Plaza Guamanga·Demandado Comision Nacional De Servicio Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Subreglas de procedencia excepcional
- Caso en que la CNSC se negó a reprogramar las fechas de entrevista por la imposibilidad de los accionantes de asistir por encontrarse en comisión de servicios en el exterior
- Procesos de selección deben adelantarse con sujeción a los principios del mérito, libre concurrencia, igualdad en el ingreso, publicidad, transparencia, imparcialidad, entre otros
- Improcedencia por no existir perjuicio irremediable y por no ejercer los recursos ordinarios en la negativa de la Comisión para reprogramar fecha de entrevista a concurso en la DIAN
- Improcedencia en principio contra actos administrativos que la reglamentan o ejecutan
- Convocatoria como ley del concurso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso los accionantes solicitan el amparo constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al trabajo en condiciones dignas y el acceso a la promoción dentro de la carrera administrativa, los cuales estiman vulnerados por la Comisión Nacional del Servicio Civil y la universidad de San Buenaventura (Seccional Medellín), por cuanto se negaron a reprogramarles las fechas de la prueba de entrevista dispuesta dentro de una convocatoria en la cual participaban para acceder a unos cargos en la DIAN, a pesar de haber sido informadas de que les fue concedida una comisión de servicios en el exterior por parte de su empleador, esto es la propia DIAN, con el fin de asistir a un seminario de importancia institucional.
Para decidir el caso se utiliza la siguiente metodología: 1º.
Hacer un recuento de la convocatoria adelantada por la CNSC para proveer cargos de carrera administrativa en la DIAN. 2º.
Hacer un estudio sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para controvertir actos administrativos y 3º.
Analizar el criterio de igualdad de los concursantes en una convocatoria pública de acceso por méritos a cargos de carrera administrativa en la DIAN.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON POR IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 13 de septiembre de 2012, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual a su vez confirmo el fallo de fecha 10 de agosto de 2012, dictado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que nego por improcedente la accion de tutela instaurada por Luis Adelmo Plaza Guamanga y Dennys Gutierrez Gutierrez contra la Comision Nacional de Servicio Civil y la vinculada Universidad de San Buenaventura - Seccional Medellin.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.