T-423 de 2024
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Procuraduria 11 Judicial Ambiental Y Agraria Del Huila·Demandado Presidencia De La Republica Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Garantía constitucional
- Mecanismo idóneo para el cumplimiento de ley material y actos administrativos
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Sujetos de especial protección constitucional en la jurisprudencia constitucional
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso la acción de tutela fue instaurada por la Procuraduría 11 Judicial II, Ambiental y Agraria del Huila en representación de 427 personas beneficiarias de una compensación del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.
Se adujo que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales debido al incumplimiento de los compromisos adquiridos en el marco de dicho proyecto.
De manera específica se cuestionó la decisión administrativa de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, mediante la cual se negó a modificar el compromiso inicial y permitir que los agenciados recibieran una compensación dineraria en lugar de la adecuación de las tierras para el riego.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con el carácter subsidiario de la acción de tutela y la regla general de su improcedencia contra actos administrativos.
Se confirmó la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo por no satisfacer el requisito de subsidiariedad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 26 de junio de 2023 de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva que concedió el amparo del derecho al debido proceso frente a la notificación de la Resolución 2479 de 25 de octubre de 2023 de la ANLA y confirmó parcialmente la decisión de primera instancia que declaró la improcedencia de la acción de tutela por incumplir el requisito de subsidiariedad, dentro de la acción de tutela promovida por la Procuraduría 11 Judicial Ambiental y Agraria del Huila contra la Presidencia de la República y otros. Lo anterior, por las razones expuestas en este proveído.
- Segundo. Por Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto estatutario 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.