Sentencia de Constitucionalidad14 de mayo de 2002Sala Plena
C-377 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño
✓
Tema · dato duro
Recurso De Reposicion En Accion Popular. Autos Dictados Durante El Trámite
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Popular
- Celeridad del procedimiento
- Derechos que ampara
- Fenómenos culturales y científicos del mundo contemporáneo
- No suponen existencia de una verdadera litis
- Papel del juez
- Promoción por quienes se encuentran en situación de desigualdad
- Protección de derechos e intereses colectivos
- Representación y defensa de intereses comunitarios
- Tutela del interés público
- Acciones de derechos humanos y no de litis
- Aspectos más sobresalientes
- Carácter preventivo
- Celeridad a trámite judicial
- Celeridad y eficiencia del proceso
- Configuración del interés colectivo
- Contenido de la sentencia
- Finalidad pública
- Finalidades para interponerla
- Legitimación
- Mecanismo de protección y defensa
- Objeto
- Término breve para decisión
Derecho Subjetivo
- Individualismo
Derechos Colectivos
- Características
- Doble titularidad
- Individuo en su dimensión social
Libertad De Configuracion Legislativa En Medios De Impugnacion
- Alcance y límites
- Límites dados por los derechos fundamentales
Recurso De Apelacion En Accion Popular
- Autos de rechazo de demanda y que niega pruebas
- No comprende improcedencia contra todos los autos
- Procedencia contra autos de rechazo de demanda y que niega pruebas
Recurso De Reposicion En Accion Popular
- Alusión única a autos de trámite
- Autos dictados durante el trámite
- Condicionamiento a apelación de auto que rechaza y niega pruebas
- Controversia de decisiones
- Procedencia única restringe indebidamente ejercicio efectivo
Recursos
- Hace parte de garantías propias del debido proceso
- Procedencia limitada o improcedencia
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Recurso Judicial
- No afectación del debido proceso y acceso a la justicia
Norma Acusada
- Antecedentes legislativos
- Iter legislativo
Principio De La Doble Instancia
- Excepciones al recurso de alzada
- No es absoluto
- No obligatoriedad en todos los asuntos judiciales
11 temas · 45 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 472 de 1998.
Art. 36.
Desarrolla art. 88 de la constitucion politica.
Acciones populares y de grupo.
Recurso de reposicion.
Principio de la doble instancia.
Tramite judicial.
Celeridad.
Facultad para configurar los medios de impugnacion y defensa.
Aut
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 472/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 36 de la Ley 472 de 1998.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Votos disidentes — texto disponible3
Salvamento parcialRodrigo Escobar GilSalvamentoMarco Gerardo Monroy CabraSalvamento parcialClara Ines Vargas HernandezTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
C-095/01Incidente De Levantamiento De Embargo Y Secuestro. Caución Para Pago De Costas Y MultaC-215/99Acciones Populares.C-005/96Ley 14/88. Art. 6 Inc. 2. Improcedencia De Recursos Ante La Sala Plena Contra Las Sentencias De La Seccion Quinta Del Consejo De Estado. Inexequible.C-179/95De. 1400/70. Arts. 440 Y 547. C.P.C. Proceso Verbal Sumario. Proceso De Ejecucion De Minima Cuantia. Prohibiciones. Exequibles.C-153/95Dec. 01/84. C.C.A. Art. 184. Consulta. Condena En Abstracto A Cargo De Entidades Publicas. Exequible.C-365/94Ley 81/93. Art. 32. Sustentacion Obligatoria Del Recurso De Apelacion. Exequible.
Ver las 7 →Citada por51
C-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.T-011/22Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausencia De Semaforos Sonoros En Las Vias Publicas De Mayor CirculacionT-278/21Accion De Tutela Para La Proteccion De Derechos Colectivos-Improcedencia Por Cuanto No Se Demostró La Afectación De Derechos Fundamentales Y Los Accionantes Cuentan Con La Acción Popular Para La Protección Del Derecho Al Medio Ambiente SanoSU.244/21Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En El Marco De Una Acción Popular Sobre Un Convenio De Aporte Celebrado Entre El Municipio De Valledupar Y La Fundación Festival De La Leyenda Vallenata-Improcedencia Por No Configurarse Alguno De Los Defectos AlegadosC-210/21Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.T-420/18Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Cuanto Se Afecta En Su Componente De Habitabilidad Por Encontrarse En Riesgo Vivienda De La Accionante.
Ver las 51 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.