Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de mayo de 2010Sala Plena

C-332 de 2010

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Revision De Constitucionalidad·Demandado Decreto Legislativo 130 De 2010

Tema · dato duro
Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social. Disposiciones Sobre Monopolio Rentístico De Juegos De Suerte Y Azar
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social
  • Estudio de artículos sobre naturaleza de ingresos constituye un análisis material improcedente
  • Disposiciones sobre monopolio rentístico de juegos de suerte y azar
  • Estudio de artículos sobre naturaleza de ingresos constituye un análisis que resultaba improcedente
  • Improcedencia de análisis formal y material
Sentencia De Inconstitucionalidad Por Consecuencia
  • Modulación de efectos diferidos desconoce ratio decidendi de sentencia de inexequibilidad del estado de emergencia
Control De Constitucionalidad De Decretos De Estados De Excepcion
  • Exigencia de un control rigurosamente estricto
Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social
  • Inexequibilidad por consecuencia pura y simple
Sentencia De Inconstitucionalidad Sin Efectos Diferidos
  • Norma no genera rentas de origen tributario
Sentencia De Inconstitucionalidad
  • Excepcionalidad de efectos diferidos de carácter ultra activos que obedece a precisas condiciones y circunstancias
  • Modulación con efectos diferidos prevista para períodos de normalidad institucional
Sentencia De Inexequibilidad Por Consecuencia
  • Improcedencia de la modulación de efectos temporales
10 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión constitucional del Decreto Legislativo 130 de 2010 “Por medio del cual se dictan disposiciones del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar, en desarrollo del Decreto 4975 del 23 de diciembre de 2009”.

La Corte decide declarar la inconstitucionalidad por consecuencia del Decreto estudiado ya que mediante sentencia C-252 de 2010 se retiró del ordenamiento la norma que le daba sustento.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 312Ley 599/00INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Modificacion Realizada por el Decreto N° 131 de 2010, el cual fue declarado Inexequible.»
Art. 11Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 10 del decreto 130 de 2010, que habia adicionado el parágrafo.»
Art. 14Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 11 del decreto 130 de 2010»
Art. 15Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 12 del decreto 130 de 2010»
Art. 3Ley 643/01INEXEQUIBLE
Art. 32Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 21 del decreto 130 de 2010, que habia modificado la parte final del inciso 1 y modificado el inciso 4»
Art. 37Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 14 del decreto 130 de 2010»
Art. 42Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 6 del Decreto 130 de 2010»
Art. 44Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 24 del Decreto 130 de 2010»
Art. 5Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 20 del Decreto 130 de 2010, que habia modificado el inciso 3 y adicionado el parágrafo 2»
Art. 7Ley 643/01INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Artículo 9 del decreto 130 de 2010, que habia adicionado el inciso tachado»
Art. 1Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 10Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 11Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 12Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 13Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 14Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 15Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 16Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 17Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 18Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 19Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 2Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 20Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 21Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 22Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 23Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 24Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 25Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 26Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 27Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 28Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 29Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 3Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 30Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 31Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 32Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 33Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 34Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 35Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 36Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 37Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 4Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 5Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 6Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 7Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 8Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Art. 9Decreto 130/10INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaDecreto 131/10INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por medio del cual se dictan disposiciones del monopolio rentistico de juegos de suerte y azar, en desarrollo del decreto 4975 del 23 de diciembre de 2009»
49 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Ndeg 131 de 2010, "Por medio del cual se dictan disposiciones del monopolio rentistico de juegos de suerte y azar, en desarrollo del decreto 4975 del 23 de diciembre de 2009".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónHumberto Antonio Sierra PortoAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza MarteloAclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.