C-226 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Orientación del juicio de constitucionalidad
- Amplia el tipo penal de usura
- Modifica tipo penal de usura
- Vigencia temporal sólo se establece para normas de carácter tributario
- Vigencia temporal de normas expedidas
- Límites en tipificación penal de conductas
- Tipificación penal de conductas y aumento y reducción de penas
- Aplicación de los principios de interpretación restrictiva en materia punitiva
- Implicaciones de requisitos de especificidad y conexidad en normas penales expedidas por el Gobierno
- Marco normativo
- No suspensión de derechos constitucionales
- Régimen más restrictivo para el goce de derechos
- Concepto
- Principios que inspiran la interpretación restrictiva de facultades gubernamentales en materia punitiva
- Limitaciones temporales de normas expedidas
- Facultado para crear nuevos delitos o alterar la descripción típica de los existentes en el marco de la emergencia económica, social y ecológica
- Límites y alcances de competencia gubernamental para crear o modificar tipos penales y aumentar o disminuir penas
- Examen material
- Imposibilidad para crear y aplicar reglas de derecho que no estén previstas en la Constitución
- Concepto
- Concepto
- Fuentes
- Modalidades
- Déficit sustantivo de motivación
- No satisface exigencias de especificidad y conexidad
- Vigencia indefinida si Congreso no ejerce su facultad para derogarlos, modificarlos o adicionarlos
- Vigencia temporal no se deriva de norma expresa en la Constitución
- Competencia para convertirla en legislación permanente
- Definición y alcance
- Modalidad contractual lícita
- Régimen general
- Rigurosidad relativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revision de constitucionalidad del decreto legislativo 4450 de 2008 “por el cual se adiciona el articulo 305 del codigo penal”. <br>dado que el control sobre este tipo de decretos comprende su evaluacion tanto formal como sustancial, la corte descarto inicialmente cualquier vicio en este primer sentido.
Acto seguido, se hizo un estudio del contenido del mismo a la luz de la constitucion.
Tal consideracion condujo a la extraccion de algunas conclusiones como el hecho de que el referido decreto aumenta, las penas previstas en el codigo penal para la sancion del delito de usura; El desconocimiento que comprende su texto de la realidad del credito informal extendido en el pais; La diferenciacion de los fenomenos de credito informal y captacion masiva; El sentido del decreto de declaratoria de emergencia economica atiende a la conjuracion de las consecuencias de las captaciones masivas, no de los prestamos informales. <br>estas y otras razones condujeron a la declaratoria de la inconstitucionalidad del precitado decreto. <br>inexequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar la INEXEQUIBILIDAD del Decreto 4450 de 2008, "Por el cual se adiciona el articulo 305 del Codigo Penal".
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.