C-939 de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Duración de normas de excepción y duración de efectos
- Facultades del Ejecutivo para modificar disposiciones de procedimiento penal
- Facultades del Ejecutivo para tipificar penalmente conductas y aumentar y reducir penas
- Límites en tipificación penal de conductas y aumento y reducción de penas
- Tipificación penal de conductas y aumento y reducción de penas
- Eficacia de medida de excepción dentro del contexto de temporalidad
- Eficacia jurídica de medidas
- Pérdida de vigencia de medidas por levantamiento
- Examen formal
- Límites y alcances de competencia gubernamental para crear y modificar tipos penales y aumentar o disminuir penas
- Examen de fondo
- No superación de límites en tipos ordinarios
- Factores que comporta
- Inminencia
- Constitucionalidad
- Finalidad de medidas
- Penalización de diversas conductas
- Establecimiento de tipos penales y medidas procesales
- Características
- Características
- Sociedad de riesgo
- Marco normativo
- No suspensión de derechos constitucionales
- Régimen más restrictivo para el goce de derechos
- Limitaciones temporales de normas
- Encargo de otras carteras
- Vigencia y eficacia
- Eficacia jurídica
- Eficacia social
- Bienes jurídicos protegidos constitucionalmente
- Estricta razonabilidad y proporcionalidad
- Restricciones constitucionales a ejercicio
- Fundamento y límite
- Restricciones constitucionales
- Medidas de excepción que pueden prolongarse una vez levantada la conmoción
- Intangibilidad
- No suspensión
- Competencia para conjurar peligros concretos
- Cumplimiento
- Concepto no se limita a restricción de derechos
- Valoración sujeta a condiciones normativas
- Prevención general de delitos
- Cumplimiento
- Definición constitucional de bienes jurídicos tutelados
- Marco normativo que define uso de la fuerza y capacidad de coacción del Estado
- Medidas dictadas
- Restricciones al Gobierno para efectividad
- Límites señalados en decisión no emanan de la Constitución y son contrarios a la ley estatutaria
- Conexión estrecha en concepción del ius puniendi
- Tipificación condicionada a vinculación de la conducta desplegada en cada caso
- Tipificación de nuevas conductas
- Condicionamiento de exequibilidad
- Limitaciones especiales
- Límites a tipificación de conductas señaladas en decisión no emanan de la Constitución ni de la ley estatutaria
- Precisión sobre capacidad concreta de alterar en forma grave el orden público
- Demostración de insuficiencia de normatividad o incompatibilidad con la conmoción
- Establecimiento de causal de agravación punitiva
- Establecimiento o modificaciones
- Inminencia de peligro
- Justificación clara de las que resultan incompatibles
- Modificación sujeta a penas de legislación ordinaria con agravantes y cualificaciones
- Modificaciones en la descripción
- No incremento de límites ordinarios y de máximos posibles
- Protección de bienes jurídicos protegidos constitucionalmente
- Reproducción por legislador de dictados durante la vigencia
- Restricciones relativas a definición
- Descripción imprecisa de conductas
- Ausencia de precisión sobre otros elementos estructurantes
- Exceso en topes autorizados
- Ausencia de justificación de la medida, a la relación entre este tipo y bienes tutelados y sobre definición del sujeto activo
- Deber de respeto de principios de proporcionalidad y razonabilidad
- Inconstitucionalidad de finalidad de alcanzar fuerza simbólica
- Alternativas para anticipar ámbito de protección a etapa anterior de vulneración efectiva
- Modificaciones en la descripción
- Creación es competencia exclusiva del legislador
- Deber de observar la estricta legalidad
- Idoneidad
- Deber de respetar derechos constitucionales
- No lo constituye eficacia jurídica ni eficacia social
- Conexidad material
- Conexidad general
- Incompatibilidad con principios
- Características
- Finalidad constitucionalmente ilegítima
- Problemática
- Presupuestos
- Presupuesto de legitimidad material
- No observancia
- Relación directa con bienes jurídicos, estabilidad institucional, seguridad del Estado o convivencia ciudadana
- Régimen general
- Control de ejercicio
- Cumplimiento
- Imposibilidad en el caso concreto
- Efectos en el tiempo
- Creación de normas más técnicas
- Incorporación por legislador al régimen ordinario de medidas
- Tránsito normas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto legislativo 1900 de 2002.
Medidas en materia penal y procesal penal contra organizaciones delincuenciales.
Hurto y contrabando de hidrocarburos y sus derivados.
Gasolina.
Daños a la infraestructura.
Favorecimiento.
Situacion juridica del sindicado
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1900/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion, oido el concepto del Procurador General de la Nacion y surtidos los tramites que ordena el Decreto 2067 de 1991,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 1900 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.