C-021 de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Gallón Giraldo Gustavo Y Otros·Demandado Ley 2111 De 2021
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad de su creación
- Operador jurídico debe valorar condiciones particulares de la población campesina
- Protección del medio ambiente
- Control judicial de captura dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la aprehensión
- Nivel de vulnerabilidad es indisociable de su relación con la tierra o el campo
- Especial condición de vulnerabilidad por razones sociales, económicas y culturales
- Implica claridad y precisión de la conducta
- Ejercicio del poder punitivo del Estado
- Bien jurídico de especial protección
- Inexistencia por cargo diferente y por contenido normativo y alcance distintos
- Criterios para determinar su existencia
- Validez
- Alcance
- Límites
- Alcance
- Indeterminación del lenguaje de los tipos penales
- Contenido
- Juez de control de garantías debe valorar condiciones en las que se efectuó la captura
- Tipos penales abiertos son determinables
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Garantías que deben rodearla
- Límites a la actividad punitiva del Estado
- Criminalización de conductas como última ratio
- Validez constitucional
- Definición
- No indeterminación insuperable
- Garantías que fijan condiciones para limitar este derecho
- Definición
- Principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Elementos para determinar el cumplimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial) y 6 de la Ley 2111 de 2021, por medio de la cual se sustituye el Título XI “de los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente” de la Ley 599 de 2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones.
Los actores plantearon los siguientes cargos en contra de las disposiciones demandadas: 1º.
Vulneración del principio de proporcionalidad. 2º. trasgresión del principio de estricta legalidad y; 3º.
Violación del artículo 28 Superior.
La Corte entró a analizar si con las disposiciones demandadas se contraviene: i) el principio de estricta legalidad o tipicidad previsto en el artículo 29 de la Constitución, ante la inclusión de verbos rectores y expresiones que impiden determinar la configuración de la conducta ilícita; ii) el principio de proporcionalidad en materia penal consagrado en el artículo 29 Superior, al desconocer el carácter subsidiario del derecho penal y al otorgar de manera indirecta un tratamiento discriminatorio sobre la población campesina y; iii la regla contenida en el artículo 28 de la Carta, al establecer una excepción frente al cómputo de las 36 horas con las que cuentan las autoridades para poner a un capturado a disposición de los jueces de control de garantías.
Con el fin de resolver los problemas jurídicos planteados, la Sala abordó los siguientes aspectos según los núcleos temáticos que conforman la demanda: a) el principio de estricta legalidad y los tipos penales abiertos y en blanco; b) el principio de proporcionalidad en materia penal; c) la prohibición de discriminación y el campesinado como sujeto de especial protección constitucional; y d) la libertad personal, sus limitaciones y garantías, cómputo de las 36 horas según la regla prevista en el artículo 28 de la Constitución.
La Sala Plena de la Corporación declaró EXEQUIBLES los artículos demandados en esta oportunidad.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 1 (parcial) de la Ley 2111 de 2021, por medio del cual se sustituye el Título XI "De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente", en relación con los artículos 333, 336 y 336A del Código Penal, por los cargos analizados en esta sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 6° de la Ley 2111 de 2021, por medio del cual se modifica el artículo 302 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.