Micelio
Sentencia de Constitucionalidad19 de febrero de 2020Sala Plena

C-072 de 2020

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Maria Del Mar Arciniegas Perea Y Otro·Demandado Ley 1955 De 2019

Tema · dato duro
Aranceles Aduaneros. Regulación De Los Aranceles Establecidos A La Importación De Textiles En La Ley Del Plan Nacional De Desarrollo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos de la exequibilidad o inexequibilidad no son iguales
  • Alcance, efectos generales y carácter inmutable
  • Definición y fundamento
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Supuestos de los cuales depende su ocurrencia
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

Los actores presentaron dos cargos de inconstitucionalidad: Uno, relacionado con la vulneración del numeral 19 literales b) y c) del artículo 150 y del numeral 25 del artículo 189 de la Constitución.

El otro, la violación del artículo 158 Superior.

Al encontrar configurada la cosa juzgada constitucional absoluta la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-026/20, mediante la cual se declaró la inexequibilidad de las disposiciones legales impugnadas en esta oportunidad, debido a que el legislador excedió su competencia en materia de leyes marco sobre política comercial y por el desconocimiento del principio constitucional de unidad de materia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1955/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 274Ley 1955/19ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-026 de 2020, que declaró la inexequibilidad de los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónAntonio José Lizarazo Ocampo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.