C-064 de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Juan David Ferreira Prada·Demandado Ley 403 De 1997 Y Ley 815 De 2003
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Estímulos para votar
- Alcance y efectos
- Importancia
- Principio pro actione
- Requisitos de la demanda son más rigurosos
- Criterios de valoración
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por falta de requisitos respecto del artículo 1º de la Ley 815 de 2003
- Cosa juzgada formal respecto del artículo 2 (numeral 5) de la Ley 403 de 1997, al existir un pronunciamiento previo como es la sentencia C-337 de 1997
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2º (numeral 5) de la Ley 403 de 1997 y 1º de la Ley 815 de 2003.
El accionante considera vulnerados los artículos 13 y 258 de la Constitución.
Luego de constatar la existencia de la figura de la cosa juzgada formal en relación con el beneficio otorgado al sufragante del 10% de descuento en el valor de la matrícula en instituciones de educación superior, la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-337/97 que declaró EXEQUIBLE, respecto de los cargos examinados, el numeral 5º del artículo 2º de la Ley 403 de 1997.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 403/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-337 de 1997, que declaró EXEQUIBLE, respecto a los cargos examinados, el numeral 5 del artículo 2º de la Ley 403 de 1997.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.