C-026 de 2020
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Juan Manuel Charry Urueña Y Otros·Demandado Ley 1955 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Regulación conjunta entre Gobierno y Congreso
- Vulneración por el legislativo al desbordar la competencia otorgada por la constitución
- Límites que debe atender el legislador
- Distribución de competencias entre legislador y ejecutivo
- Materias de las que se ocupa
- Técnica de competencia legislativa compartida
- Alcance general
- Por regla general no hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Objetivos
- Inexistencia de conexidad directa
- Reiteración de jurisprudencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional
- Modificación "por razones de política comercial"
- Condiciones para modificación por el Gobierno
- Parámetro de control de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Contenido y naturaleza
- Conexidad directa e inmediata con el principio de unidad de materia
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad”.
En tres demandas formuladas de manera independiente los actores señalan que el Legislador desbordó su competencia constitucional al determinar de manera detallada en la ley cuestionada asuntos arancelarios relacionados con política comercial, los cuales son competencia de la rama ejecutiva del poder público.
También alegaron la trasgresión del principio de unidad de materia, en la medida en que el establecimiento del arancel a las importaciones no tiene conexidad directa ni inmediata con las bases, los objetivos y las estrategias de la mencionada norma.
La Corte encontró que el Congreso desbordó su competencia en materia de leyes marco, al entrar a regular directamente aranceles que deben ser fijados por el Gobierno Nacional como parte de la política comercial.
Así mismo, estableció que no existe una conexión teleológica, ni un vínculo directo e inmediato entre los objetivos del Plan, y su explicación en el documento anexo de la ley sobre las bases del Plan Nacional de Desarrollo adoptado por la Ley 1955 de 2019 y la imposición de aranceles a los productos clasificados en los capítulos 61 y 62 del arancel de aduanas nacional, relacionados con prendas y complementos de vestir.
INEXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1955/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019 "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.