C-016 de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Camilo Andres Cortes Vargas·Demandado Ley 1753 De 2015
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aprobación del Plan Nacional de Desarrollo e Inversiones Públicas
- Aplicación
- Jurisprudencia constitucional
- Conformación
- Contenido y naturaleza
- Instrumentos o estrategias necesarios para consecución de metas y objetivos
- Parte general y Plan de inversiones de entidades públicas del orden nacional
- Sanciones en materia de tecnologías de la información y comunicaciones
- Régimen de infracciones y sanciones
- Principios y conceptos
- Aprobación mediante ley
- Fijación de sanciones por incumplimiento de deberes de personas de industrias del sector de las Tecnologías de la información y comunicaciones
- Importancia económica
- Conexión eventual
- Control judicial
- Conexión estrecha entre metas y propósitos del plan y disposiciones instrumentales contenidas en la ley
- Conexión teleológica entre objetivos, metas y estrategias y disposiciones instrumentales que contiene
- Límites
- Alcance
- Conexión entre objetivos o metas de la parte general e instrumentos creados por legislador para alcanzarlos
- Vínculo entre medios y fines del Plan Nacional de Desarrollo
- Carácter instrumental de la disposición impugnada
- Faltas de naturaleza administrativa
- Inicio y conclusión de procedimientos administrativos por autoridades administrativas
- Régimen sancionatorio integral
- Alcance y naturaleza
- Carácter imperativo
- Incremento del valor de multas impuestas a personas jurídicas
- Juicio de conexidad directa e inmediata
- Bases o pilares
- Estrategias transversales y regionales
- No viola el principio de unidad de materia
- Pilares básicos
- Vincula los pilares “Colombia en Paz” y “Colombia equitativa y sin pobreza extrema” al desarrollo de tecnologías de la información y comunicaciones
- Mecanismos para la ejecución y Competitividad e infraestructura estratégicas
- Régimen sancionatorio
- Conexidad entre disposiciones y materia principal de la ley
- Precedente vigente
- Competitividad e infraestructura estratégicas
- Promoción de tecnologías de la información y comunicaciones como plataforma para la equidad, educación y competitividad
- Conexidad objetiva y razonable entre disposiciones y materia dominante de la misma
- Control judicial
- Aprobación bajo condiciones especiales
- Modificaciones
- Carácter multitemático y heterogéneo
- Etapas para establecer la violación
- Elemento nuclear en el Plan Nacional de Desarrollo
- Naturaleza especial
- Mecanismo para cerrar brechas sociales y promover la equidad, educación y competitividad
- Exequibilidad del artículo 44 de Ley 1753
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”.
Considera el demandante que la disposición acusada desconoce los artículos 158 y 339 de la Constitución, dado que en ella se incluyen prescripciones que no corresponden a las materias propias de la Ley del Plan de Desarrollo.
Argumenta, que la Corporación ha señalado en varias oportunidades que entre la parte general de dicho Plan y su parte especial, debe existir una conexión teleológica que debe ser directa e inmediata.
La Corte considera que la adopción o fortalecimiento del régimen sancionatorio por infracciones que afectan el sector de las TIC constituye una norma instrumental del Plan Nacional de Desarrollo que guarda conexidad con los pilares de la paz y la equidad.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1753/15. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (20 puntos)
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 44 de la Ley 1753, unicamente por los cargos analizados en la sentencia.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Presidenta (e)
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.