Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de abril de 2021Sala Plena

C-117 de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Santiago Guijo Santamaria·Demandado Codigo Civil

Tema · dato duro
Divorcio. Causales. Alimentos A Cargo Del Cónyuge Culpable.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Clausula General De Competencia Del Congreso De La Republica
  • Amplio margen de configuración del legislador en materia de familia y efectos patrimoniales de vínculos jurídicos y naturales
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición en relación con el cargo por vulneración del derecho a la igualdad
Matrimonio Y Union Marital De Hecho
  • Conformación y efectos jurídicos diferentes
  • Diferencias
  • Protección constitucional
Obligacion Alimentaria
  • Naturaleza jurídica
Violencia Intrafamiliar
  • Medidas judiciales y administrativas para atender a las víctimas
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por cargos distintos
Convencion Belem Do Para
  • Estados deben fijar procedimientos legales justos y eficaces a favor de la mujer sometida a la violencia
Mujer
  • Sujeto constitucional de especial protección
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
  • Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad e incumplimiento de requisitos en cargos por violación de la igualdad
Convencion Americana Sobre Derechos Humanos
  • Obligación de los Estados Partes de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
Igualdad
  • Identificación del criterio de comparación
Juicio Integrado De Igualdad
  • Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
Mujeres Victimas De Violencia Intrafamiliar
  • Protección independientemente del vínculo natural o jurídico de la familia
Decision Inhibitoria
  • No constituye cosa juzgada
Juicio Estricto De Igualdad
  • Aplicación por estar en juego derechos de grupos de especial protección
Violencia Contra La Mujer
  • Marco normativo y bloque de constitucionalidad
Familia
  • Reconocimiento y protección constitucional de los diferentes tipos
27 temas · 29 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los numerales 1° a 7° del artículo 154 y el numeral 4° del artículo 411 del Código Civil.

El demandante considera que las disposiciones acusadas son contrarias a lo dispuesto en el Preámbulo y en los artículos 1, 5, 13, 42, 44, 95 y 299 de la Constitución Política, al tiempo que se oponen a lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 11 del Protocolo Facultativo de los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Colombia mediante la Ley 74 de 1968, y a los literales c) a g) del artículo 7° de la Convención de Belém do Pará, ratificada por Colombia mediante la Ley 248 de 1995.

Ello, al establecer que sólo tendrían derecho a alimentos las mujeres víctimas de violencia intrafamiliar dentro de un matrimonio y no hacerlo extensivo a las mujeres que hubiesen formado parte de una unión marital de hecho.

La Corte señaló la inexistencia de cosa juzgada constitucional y la ineptitud de aquellos cargos (1 a 7 del artículo 154) en los que el actor no estableció el patrón de comparación existente entre los cónyuges y los integrantes de una unión marital de hecho respecto a la terminación del vínculo y sus efectos, en los términos señalados en la sentencia C-456/20.

La Corte extendió a las uniones maritales de hecho el reconocimiento del derecho de alimentos a las mujeres que son víctimas de violencia intrafamiliar, ultrajes, trato cruel y los maltratamientos de obra por su pareja, por cuanto es evidente el plano de igualdad en que se deben encontrar las mujeres, independientemente de su vínculo natural o jurídico o su escogencia de formar una familia.

Se declara EXEQUIBLE el numeral 4° del artículo 411 del Código Civil, bajo el entendido de que esta disposición es aplicable a los compañeros permanentes que, al término de una unión marital de hecho, les sea imputable una situación de violencia intrafamiliar o conductas a las que se refiere el numeral 3º del artículo 154 del Código Civil.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 411Ley 84/73 «el numeral 4° bajo el entendido de que esta disposición es aplicable a los compañeros permanentes que, al término de una unión marital de hecho, les sean imputables situaciones de violencia intrafamiliar o conductas a las que se refiere el numeral 3º del artículo 154 del Código Civil.»EXEQUIBLE
Art. 154Ley 248/95EXEQUIBLE
Art. 411Ley 248/95EXEQUIBLE
Art. 7Ley 248/95EXEQUIBLE
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el numeral 4deg del articulo 411 del Codigo Civil, bajo el entendido de que esta disposicion es aplicable a los companeros permanentes que, al termino de una union marital de hecho, les sea imputable una situacion de violencia intrafamiliar o conductas a las que se refiere el numeral 3o del articulo 154 del Codigo Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerSalvamentoGloria Stella Ortiz DelgadoSalvamentoAntonio José Lizarazo OcampoSalvamentoPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.