Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de febrero de 2014Sala Plena

C-073 de 2014

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Jorge Alonso Garrido Abad·Demandado Decreto Ley 2041 De 1991, Articulo 2 Parcial

Tema · dato duro
Facultades De Inspeccion, Vigilancia Y Control De Las Sociedades De Gestion Colectiva, Por Parte De La Direccion Nacional De Derecho De Autor
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Definición
  • Contenido y alcance
Cosa Juzgada Material De Un Fallo De Exequibilidad
  • Alcance
  • Requisitos para su configuración
Cosa Juzgada Material De Un Fallo De Inexequibilidad
  • Prohibición clara de reproducción de la norma
  • Requisitos para su configuración
Cosa Juzgada Material
  • Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) del Decreto 2041 de 1991, por el cual se crea la Dirección Nacional de Derecho de Autor como Unidad Administrativa Especial, se establece su estructura orgánica y se determinan sus funciones.

La demandante considera que las expresiones acusadas son contrarias a los artículos 189 y 333 de la Constitución Política, por cuanto le otorgan al Presidente de la República, a través de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, el ejercicio de funciones de inspección y vigilancia sobre las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y derechos conexos que no se encuentran expresamente previstos en la Carta y, como consecuencia de ello, por limitar de modo desproporcionado la libertad económica que ejercen las citadas sociedades.

La Corte encontró que frente a los apartes normativos demandados opera el fenómeno de la cosa juzgada material y con base en ello decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-851/13 y en consecuencia, declarar EXEQUIBLES las expresiones “y ejercer la inspección y vigilancia sobre las sociedades de gestión colectiva de los derechos reconocidos en la Ley 23 de 1982 y demás disposiciones” contenidas en el artículo 2º del Decreto Ley 2041 de 1991. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2041/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Decreto 2041/91ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-851 de 2013 y, en consecuencia, declarar EXEQUIBLES las expresiones: "y ejercer la inspeccion y vigilancia sobre las sociedades de gestion colectiva de los derechos reconocidos en la Ley 23 de 1982 y demas disposiciones", contenidas en el articulo 2o del Decreto Ley 2041 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialMauricio González Cuervo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.