Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de noviembre de 2013Sala Plena

C-852 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Jorge Alonso Garrido Abad·Demandado Ley 44 De 1993, Articulos 26, 27, 37 Y 38

Tema · dato duro
Facultades De Inspeccion, Vigilancia Y Control De Sociedades De Gestion Colectiva Por Parte De Direccion Nacional De Derecho De Autor. Exequibilidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Configuración de cosa juzgada relativa en relación con la sentencia C-851 de 2013
  • Alcance y efectos
  • Fundamento
  • Inexistencia de cosa juzgada en relación con la sentencia C-124 de 2013
Facultades De Inspeccion, Vigilancia Y Control De Sociedades De Gestion Colectiva Por Parte De Direccion Nacional De Derecho De Autor
  • Exequibilidad de los apartes demandados en los artículo 26, 27, 37 y 38 de la Ley 44 de 1993
  • Marco normativo
2 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 26, 27, 37 y 38 de la ley 44 de 1993, por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944.

El demandante solicitó declarar inexequible las expresiones acusadas, por desconocer los artículos 150 numeral 8 y 333 de la Constitución Política.

La Corte reiteró que las facultades de inspección, vigilancia y control por parte de la Dirección Nacional de Derecho de Autor son una expresión de la intervención del Estado en la economía y por ello decidió declarar EXEQUIBLES los apartes demandados contenidos en los artículos 26, 27, 37 y 38 de la Ley 44 de 1993.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 29/44. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 29/44EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 23/82EXEQUIBLE
Art. 26Ley 44/93EXEQUIBLE
Art. 27Ley 44/93EXEQUIBLE
Art. 28Ley 44/93EXEQUIBLE
Art. 37Ley 44/93EXEQUIBLE
Art. 38Ley 44/93EXEQUIBLE
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE los apartes demandados en los articulos 26, 27, 37 y 38 de la Ley 44 de 1993.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.