C-1046 de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Gonzalo De La Espriella Del Valle
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso extraordinario
- Finalidad sistemática
- Improcedencia general
- Límites legales por razón de la cuantía
- Requisitos severos para acceso
- Interpretación dinámica
- Alcance respecto de un fallo de exequibilidad
- Casos en que debe pronunciarse en fallos de exequibilidad
- Requisitos concurrentes para existencia
- No absoluta
- No petrificación de la jurisprudencia
- Pronunciamiento por problema jurídico no analizado en la sentencia
- Alcance
- Contenido normativo idéntico
- Distinción entre disposición y contenido normativo
- Respeto del precedente
- Predicable de fallos de exequibilidad o inexequibilidad
- Ausencia de cargos
- Ausencia de cargos sobre otros aspectos de la norma
- Carácter dinámico
- Modificación y ajustes sobre normas concretas
- Establecimiento legislativo de restricciones para la procedencia
- Limitación de procedencia por razón de la cuantía
- Regulación legislativa de competencias y acceso con base en cuantía de pretensiones
- No finalidad sistemática
- Elementos
- Inexistencia en texto idéntico por contenido material distinto
- Inexistencia en texto idéntico por contexto normativo diverso
- Inexistencia por contenidos normativos diferentes
- Procedencia por razón de la cuantía
- Distinción
- Absoluta
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 572 de 2000.
Art. 1 y ley 592 de 2000.
Art. 1.
Codigo de procedimiento civil.
Cuantia.
Recurso de casacion.
Procedencia.
Limites.
Ineptitud de la demanda.
Delimitacion del contenido normativo acusado.
Cosa juzgada material.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 572/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. INHIBIRSE de conocer de la constitucionalidad del articulo 1o de la Ley 572 de 2000, por ineptitud de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "cuando el valor actual de la resolucion desfavorable al recurrente sea o exceda de cuatrocientos veinticinco (425) salarios minimos legales mensuales vigentes" del inciso
- primero. del articulo 1o de la ley 592 de 2000, asi como el paragrafo
- segundo. de ese mismo articulo, que literalmente dice: "Cuando la parte que tenga derecho a recurrir por razon del valor de su interes interponga el recurso, se concedera tambien el que haya interpuesto oportunamente la otra parte, aunque el valor de interes de esta fuera inferior al indicado en el primer inciso".
- Tercero. INHIBIRSE de conocer de la constitucionalidad del resto del articulo 1o de la ley 592 de 2000, por ineptitud de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.